男尊女贵之妻主很抢手 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 张之亮

剧情介绍

  资深电视报道员蒋有为(许冠文)被医生诊断患肠癌,并且只能活3个月。电视台老板得知他的病情,本想炒他就鱼,后来又利用他提高节目收视率。蒋有为为了家人今后有生活保障,隐瞒病情拼命赚钱,一番拼搏使他既赚了钱又赢得公众信赖。长女阿诗(陈少霞)得知真相告诉家人,家人忧心忡忡。终于,蒋有为在一次新闻报道时揭露了电视台的骗局,告诫大众不要轻信媒体。他本人的肠癌切除术最终失败。

评论:

  • 左丘锐智 1小时前 :

    #心~影 故事整体节奏有点拖沓,立意蛮好的,就是有点过于理想化。

  • 嘉子明 1小时前 :

    立意是好,但前面一顿操作感觉有点bluff。配乐感觉很过时。

  • 卫星辰 9小时前 :

    自从看了三年A班后,就免疫了一切绑架题材电影,但说实话,这部电影不好看的原因只是在于,作为一部电影,它是不好看的,单这一点,就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题,这种商业化、类型化的表达,远远没有现实主义表达来得更有说服力

  • 卫家玲 5小时前 :

    《星期四》的立意很好,类型片包装也不错,开头结尾很高能,但过程非常拖沓,不是很喜欢。

  • 丁梦菲 1小时前 :

    感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕

  • 夹谷红旭 3小时前 :

    震撼捂住耳朵的人。敢拍这样的电影,是需要整个社会的勇气,摸着石头过河的勇气。

  • 国然 6小时前 :

    这类社会话题电影,总感觉或多或少有点道德绑架观众,尽管故事不合理,拍摄手法劣质,表演呆板,但喊出一句印度每16分钟就有人被强奸,好意思给低分吗?但电影差就是差!别看!

  • 巧映萱 4小时前 :

    印度版的三年A班,一班学生成了幼儿园小朋友

  • 信延 4小时前 :

    拍摄低劣,表演呆板,像anglebaby 一样瞪眼皱眉,人物角色转换生硬,想像韩国一样反射社会问题真不是这样的洋垃圾,女主拿着枪一点也没有威慑力,好像在拿瓶牛奶,你喝啊你喝啊,你怎么不喝?我怼着让你喝……

  • 卫善文 5小时前 :

    有些故弄玄虚 30岁幼儿园女老师搞事情为了引起社会重视印度女性安全问题 阵仗显得不小 重重拿起 且轻飘飘落下

  • 俞新霁 9小时前 :

    原来其实和幼儿园、学前教育没啥关系,但关注公共议题特别是切中肯綮的那些议题并呈现在影视上,是有益且值得借鉴的。

  • 宰父运鸿 5小时前 :

    看完觉得这个剧情还是牵强了些,明明是机器人努力的去和主角交朋友,而不是主角努力的去和机器人交朋友,两者的关系本身不够平等,机器人付出的明显更多,就这样最后还它还被“献祭”了,属实有点说不过去

  • 斯云露 4小时前 :

    角色脸谱化严重(主角,同学,家人,企业),剧情浮夸尴尬(机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律),几处转折十分生硬,传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet,实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础,内核不变。——总之不真实也不梦幻。

  • 冉惜文 3小时前 :

    有蹭热点之嫌 有狗血 有刻意 可是坏人就是要被惩治啊 为什么受害者还要承担更多呢 记住这个星期四 不要再置若罔闻

  • 依雪 5小时前 :

    其实电影还有不少刻意的地方,甚至刻意的翻转,但是节奏把握尚可,而且叙事也能由浅入深。所以给个意义分也不错。

  • 乘阳伯 3小时前 :

    电影水平是三星,加一颗星给不断呐喊的印度电影界,也许他们也能改变法律。

  • 彤英华 9小时前 :

    虽然出发点是好的,但片子很多地方只模仿了皮毛,显得非常无力且僵硬。

  • 农嘉胜 7小时前 :

    试图以暴制暴 但依旧失败告终 没有社会和国家的支撑 女性只能像案板上的鱼肉 让人宰割 不知当我看完这部电影 写完这段话 已经又有多少女性惨遭不幸

  • 学梦凡 5小时前 :

    这种古老的又沉重的话题,什么时候可以消失。

  • 信延 6小时前 :

    私心想给五星,但电影也有不完美。留下一星给未来无限可能的她们。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved