裂战电影解说 高清

评论:

• 漫雅安 0小时前 :

  牺牲了很多情节的合理性……

• 阮千亦 4小时前 :

  枪战部分很棒，潜入节奏惊心动魄。除此之外没亮点了，剧情薄弱，一镜到底看晕

• 璇雯 0小时前 :

  战斗场面蛮假的，电影好像也没看完，印象不清了，肯定看过一部分，但结局是怎样不记得了，如此看来，不能算是一部令人印象深刻的电影

• 第学智 4小时前 :

  经典侦探电影，加上科幻，如果放到上世纪说不定能成为佳作，毕竟结局也还感人，遗憾的是世界观有点隔靴搔痒，干扰主线叙事还让观众分心

• 腾震 3小时前 :

  唯一精彩的是刀戏，枪战戏拉胯 敌方战五渣送人头太蠢，剧本很蠢，元素不多也不够纯粹，同样是一镜到底，比起第一人称的 硬核亨利 还是差太远。勉强及格打发时间能看。

• 校桂华 0小时前 :

  以一当百

• 邱安双 6小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 贡孤容 7小时前 :

  除了一些逻辑问题比如水中的城市如何维持电力等，其他方面感觉还可以，故事本身和讲述都很有吸引力。类似《银翼杀手》的复古未来风格，休-杰克曼很绅士，扑克牌和水箱都联想到《致命魔术》。台词写得也很棒啊， If there are ghosts to be found, it's us who haunt the past.

• 蒿经纶 7小时前 :

  为了阿金斯看的,本来看预告感觉是烂片,没想到看下来有些意外,类第一视角带来的沉浸感很好,各种作战细节描绘的也很到位.就是好久玩第一视角的游戏,看这个晃的有点晕

• 烟银河 5小时前 :

  情节紧凑，打斗精彩，灵魂拷问，谁才是恐怖分子？

• 骏驰 3小时前 :

  动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧

• 钊玉华 1小时前 :

  像在玩使命召唤，对了，有没有人像我一样从45分钟重新看一遍，只为了数清楚这哥们到底杀了多少人？

• 贾碧莹 9小时前 :

  这是啥？一群蠢货的角斗？？这么低素质的恐怖分子，是怎么训练出来的，也是太不容易了！！无性繁殖、有丝分裂？？？一镜到底有那么重要吗？？？

• 迮妙之 1小时前 :

  211114@ pianku 猪脚真心牛犇

• 穆恨云 0小时前 :

  打斗枪战都挺不错，全片一镜到底是亮点，真牛！一部合格的爆米花电影

• 烁泽 4小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 芸欣 8小时前 :

  作为斯科特阿金斯的影迷终于守得云开见月明，这位老兄这么多年终于有一部能拿上台面的影片了。面对这种一镜到底的拍摄方式根本毫无抵抗力，很难说是导演成就了阿金斯，还是阿金斯成就了这部影片。

• 月珊 8小时前 :

  黑色电影+赛博朋克式设定，本来可以做的更好，格局还是做太小了，只讲了一个一般的悬疑爱情故事，背后的背景设定完全成为摆设，有点可惜了…

• 雨阳 0小时前 :

  剧情是一击到底，镜头是一镜到底，摄影师厉害哦！

• 章佳昂雄 7小时前 :

  唉这么好的cast却演了什么wanyi，无聊的都想玩手机了pengyou