梁祝电影文微 高清

评论:

• 洲萱 1小时前 :

  中间那段崩溃大哭太让人难受了，朱迪演的太好了

• 郎鹏天 4小时前 :

  早就受够了伟光正那一套，像援助这种少一点套路的多好

• 荀弘新 5小时前 :

  3.5+0.5星。角度切入得偏，疫情时代鲜少有人关注护理院的人群，最后一句质问“生命是不平等的吗”，唉，一年过后，有变好吗？

• 稷振 1小时前 :

  这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。

• 连元容 4小时前 :

  沉重的疫情题材，对于一个有着批判的英国电影传统来说，故事过于单薄。在国家体系陷入崩塌，自救与他救，明显电影虚构的困境相比于现实是如此微乎其微。

• 箕痴瑶 4小时前 :

  仅凭口音，Josie Comer 就可以演什么像什么。

• 祁语海 0小时前 :

  疫情之下的老人护理院，上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人，也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人，在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪，也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们，在国境线之外，新冠对人们究竟意味着什么。

• 范姜云岚 9小时前 :

  拍这种题材的片子 国外都是见微知著 透过市井小民表达着对现实的不满 国内是站在宏观的国家机器的角度 告诉你国家做了什么 并且我们应该幸福并感激 并没有人关心芸芸众生的普通人都是怎么苟延残喘过来的

• 查明朗 6小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 郯红香 1小时前 :

  很有愛，也很真實。至少在某些國家，是不太可能用這樣的角度來思考和表現的。

• 骞炳 9小时前 :

  “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢

• 花彦 5小时前 :

  本来想打个四星的，但是这后面政治指向太明显了…片尾字幕也带节奏，可能觉得护工应该赚的和医生护士一样多吧🤔

• 随向雪 5小时前 :

  他们英国都拍电影来说病毒的危害了，但为啥还不以为然。。

• 诺子楠 6小时前 :

  PS:第一次从电影里找不到发行公司，也可能是我没有文化。

• 星文 7小时前 :

  一场疫情可窥见一个体制，也可反映到政府的响应程度和应急能力，敢于直面这种问题的电影的确是有震撼力的，而这种大环境下也凸显了人性的种种。

• 车曼婉 6小时前 :

  真的以小见大了 26min的一镜到底太强了 情绪一直被带动

• 胥晋鹏 8小时前 :

  4星半 要是不涉及某些政治元素与愤懑 可以打5星了 由小及大 由点及面的佳作

• 禧奇 6小时前 :

  Crona19 ，面对火车道闸的哲学问题，沉重的让人无法直面

• 逸侠 4小时前 :

  算了，你也不能指望国内能拍出这样的作品，终究是任务型的一场歌颂罢了……

• 楠雨 5小时前 :

  艰难又勉强的看了个大概，因为朱迪科默永远定格在KE里了，斯蒂芬格拉汉姆又似乎还在浴血黑帮里…害。