故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧情一般 比较无聊 男主做卧底实在过于容易被受信任很假 若要当警匪片实在是不够格 剧情不够紧凑 坑很多 打2🌟 由于是小崔 加多一🌟 大家可选择性观看
既不真，又不爽。导演想拍孤狼之血韩国版又拍不极致。
首映，这是一部献给孩子的影片，也是一部回忆童年的影片，更是一部适合家长看的影片。关于亲子，关于师生，关于教育。另外，期待魔方大厦了！！！
虽然没看过小说，但感受到影片很有可能只是提取了小说中一些适合商业片呈现的典型元素，例如灰色地带的警察、幕后的大组织，来自后方的背叛，白-黑-白的涮洗和最后的反杀，完全是按照韩国爽片的路子来的，简单说你感受不到一点日系作品的气息在里面，然而这些看似有效的元素堆砌却恰恰是无效的，所有的情节发展和悬念都会被过于符号化的黑警男主设定提前泄底，以至于熟识韩影套路的观众可能全程都无法入戏，所以整部片子的表现也就跟片中两位警察全程在做的事一样，眼高手低
非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！
三星半，好像过于复杂又过于简单的故事，再加上镜头节奏，最后更让我云里雾里了…
太一般了，两个小时都坚持不下去，像是给小孩拍的无脑爽片
老实说，没看太懂。太多细节没做解释，不知道是故意的还是无关紧要的，总之，有点混乱。
不是因为他是谁，是他启发我们：
没有什么延续的感觉，生拉硬拽。
鲁西西好惨啊。优秀了一百次失败一次就被彻底否决的人是她，热心帮了同学要被开除的人是她，最懂事却要承受父母道德绑架的人是她，自身难保还被朋友质问无情的人是她，被敌人坑到有性命之忧还让敌人先逃的人还是她。但她还是选择那样做了。她做的每件事都是那样无私，都超越了一己之利，她捡回一条命时只记得为上尉可能丢了一条命而痛哭。
“安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。
学霸带领学渣们，对抗老师校长，破除学校教育唯分数论。
從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄，不過又crush另外一個呢，好吧，我就是花心
整体来说一般，世界不是非黑即白，灰色地带很多，不过大多数都是权衡利弊的产物
这要是我小学甚至初中看，指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话，当时是受了另一个时代icon的影响，现在回想很后悔，这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了，更适合电视放。
学霸&学渣：兄妹。
韩国警察不需要正义。比预想的好看一点点。反派太弱鸡，故事杂糅。主角有光环！
看到最后我睡着了，好像，我的童年是没有郑渊洁的。
從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄，不過又crush另外一個呢，好吧，我就是花心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
