3.5星比较适合，剪辑还有精进空间，有些地方剧情割裂的犹如ppt，既然都知道这个是鸿篇巨制的魔法世界，就不在乎多个前15分钟了。Credence美强惨啊！两组兄弟情谊感人，Newt他哥很像Sherlock他哥的人设。有一段时间不能面对小龙虾了。
虽然不能说它是烂片，但它没有什么地方是做得好的。老套、干瘪而毫无悬念的剧情，故弄玄虚的台词，毫无亮点的特效，连情怀都不剩了
完全基于巧合推进的叙事使《神奇动物：邓布利多之谜》在创作上有着肉眼可见的敷衍，而作为系列电影的第三部电影，华纳至今没有弄清楚观众对这部电影的需求。当所谓的“神奇动物”沦为了噱头，单薄如纸的剧情，只是在消费观众对魔法世界的情怀。
德普没了，拔叔整个另一种味道，虽然人设也是一样的，最后以为麒麟会破天荒的给雅格布鞠躬，然后雅各布再选邓布利多，再指派别人代理，蒂娜被雪藏了一整部，很多不喜欢她的观众应该很高兴，不过就感觉这个角色没有什么必要了，干脆删了得了，还象征性的给雅各布一个法杖，还不能用法术，纯纯一根破木头，还有就你们魔法世界的人，如果都那么弱智，是打不过麻瓜的😅，明明感情刻画还是儿童文学水平，偏要整这暗黑风格，不能用平庸之外的任何词来形容这个了，希望赶紧系列终。
这系列跑题真得很严重，一会儿格林德沃，一会儿邓布利多，还要强行组俩人cp，把小雀斑和神奇动物到底放哪里？靠麒麟选大当家比分院帽看着还不靠谱，格林德沃基本影射纳粹党，不过搞假民主这事儿说明魔法界还是挺天真的。
故事相比该系列第二部更加明朗，简单粗暴，人物脸谱化。但换句话说就是废角很多，为了剧情的时长和转折而写。美-英-法-德的三部漫游并没有带来更为波澜壮阔的魔法世界，反而暴露出作者被困一隅的江郎才尽，魔法大战不及冒牌神秘客的万分之一，也就只能靠卖腐和政治讽刺强撑趣味。
继续特效流水账 神奇动物到这一部能夸的大概只有选角导演了 从Ezra到Zoë Callum再到Mads 都是我心头大好 可惜每个角色的展开都平庸且有限 看正片不如看阿婆主混剪系列
德普没了，拔叔整个另一种味道，虽然人设也是一样的，最后以为麒麟会破天荒的给雅格布鞠躬，然后雅各布再选邓布利多，再指派别人代理，蒂娜被雪藏了一整部，很多不喜欢她的观众应该很高兴，不过就感觉这个角色没有什么必要了，干脆删了得了，还象征性的给雅各布一个法杖，还不能用法术，纯纯一根破木头，还有就你们魔法世界的人，如果都那么弱智，是打不过麻瓜的😅，明明感情刻画还是儿童文学水平，偏要整这暗黑风格，不能用平庸之外的任何词来形容这个了，希望赶紧系列终。
拔叔气质太强，完全无法代入他成格林德沃，像反派但是又不是那种反派。而且说好的有爱呢？互相摸胸感受心跳突然就不打了桥段，实在太奇怪了！！！
也太烂了吧，简直像个突兀的半成品。看出来剧组没钱整特效了，两拨人仿佛在站着面对面用嘴炮魔法…
两星半。魔法世界都要靠麒麟选皇帝了？麦叔真的太不性感了，怎么PUA裘花的？？？（没有说麦叔不好的意思）
三星动物两星邓布利多，至于情节我就不深究了，因为开场十分钟我其实是想给一星的，怎么那么残忍啊我好生气，我看不得直面杀动物，尤其还是挂着神奇动物在哪里这种名字，已经够不神奇动物的了，居然还下狠手！没有必要好吗！不过因为这部比第二部的动物至少从作用上来说大一些，而且也有出彩的戏份，就又能挽回一点我的心，就想说给三星了到中间部分；然后后面人类那堆shit（哪怕是在魔法界的人类也是一样的破事）我是觉得真的很扯啦，再次没有必要！但之所以还是给了满星是因为校长和纽特在最后的那段对话，以及校长在窗外凝望婚礼又孤身一人走入雪夜的那段镜头，是邓布利多一生的质感也是给至少给这部电影（哪怕早已经背离了神奇动物在哪里的初衷）最好的注脚，校长没有让人失望，爱校长表达校长质感的的剧情永远能获得我的偏心！
情怀分 实际上内心各种 Bloody hell😅
好像是第一次给一星的电影，当然还有很多该打零分的我都没评分。短评比电影有意思多了。
一场精彩的古着时装秀，你永远可以相信Colleen Atwood。
真不能批评它剧情烂，因为这根本没剧情，什么玩意儿都，all bullshit
对决不多但胜在特效场面华丽丽并颇有想象力，小动物一如既往地可爱萌宠，“相爱相杀”的人物情感深沉到位，能够打动人。整体观感相对轻松
魔法界口口声声的选票，就是一只麒麟的认可，决定魔法世界最高权力的麒麟居然就野生在雪山里，还被莫名其妙的人杀了，突然理解魔法界为什么被麻瓜世界压一头了。两个世界不一定要非此即彼对抗，一场婚礼结尾代表了两个世界的结合与包容。
中国式尊重同性恋的“不支持不反对”，就是容不下同性情感，必须阉割掉一句爱的台词，这片土地上的同性恋通通赛博死亡。 PS：德普中国粉丝觉得全世界都欠德普，这是疾病
Everyone's favorite Hufflepuff boy
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
