北海金海湾红树林 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: 张小兵

剧情介绍

  聪慧而又时尚的师范毕业生曾子颖,阴差阳错的来到了北部湾海港漂浮小学当了名小学老师,想要尽快调回大城市的她,无奈之下只得答应镇长,到大海中一座几乎没有人烟的孤岛去教学一段。岛上只有一个叫游游的学生,他和为了保护这里的候鸟和自然环境而绝不搬迁的爷爷生活。因为游游常年不与外界交流,大家都以为游游是一个哑巴。一心要让经济腾飞的镇长要铲掉候鸟的家园红树林建虾塘,而阿公坚持认为红树林就是白鹭的家园,要是毁了红树林,也就彻底地毁了候鸟白鹭的家,阿公一家几代人都在维护着这个小岛,不能让这些(鹤)无家可归。曾子颖的到来,并没引起游游的热情,相反师生二人却天天为了上课面红耳赤。但慢慢的曾老师发现了游游的很多优点,特别是对白鹭鸟和大自然的感情。曾老师也逐渐地被感染了,两人建立起了很深的感情。在曾老师离开时候,游游大声而又很艰难地背诵出了“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天……”。此时的曾老师再也割舍不下了“哑吧”学生游游和岛上的一切……

评论:

  • 邝梦竹 4小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 甘锐利 5小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 次冰巧 2小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 麻云蔚 9小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 麴高格 1小时前 :

    4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。

  • 璟梅 3小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 昕雅 3小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 祢鹏举 6小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 鞠湛霞 6小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 柳俊德 8小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 星骏 8小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 洪千儿 4小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 衅元武 1小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 浑丽华 4小时前 :

    最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 路灵寒 4小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 春秀隽 1小时前 :

    印度电影的小毛病都在,但依然五星,给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。

  • 暨紫雪 2小时前 :

    片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!

  • 珍敏 7小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 桂烨伟 4小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 良振 8小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved