成都东软学院宿舍 高清

评论:

• 军君丽 5小时前 :

  创始人的烦恼

• 佘蓉蓉 0小时前 :

  估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。

• 司徒梧桐 3小时前 :

  爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。

• 典飞龙 8小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 向娟巧 9小时前 :

  大数据疫情时代包装下的犯罪片，导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小，紧贴着墙走出寻求安全感，外界环境放大为噪音污染，摄影机好似尾随窥探的运动，妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。

• 庹兴发 1小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 尤秋荣 5小时前 :

  Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.

• 京半槐 3小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 振铭 2小时前 :

  Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.

• 夹谷妙柏 3小时前 :

  对里面涉及到的案子一点也不感兴趣，拍得也比较无聊，和弱智，只想看社恐如何表现和变化的，蓝发粉发都好酷。

• 家晨 0小时前 :

  女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。

• 卫燕咏 7小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 卫青竹 8小时前 :

  很一般，没场面，没情节，最后女主发飙杀人反转太快。连续剧都不如。

• 卫苏然 9小时前 :

  4月21日看过 立意很棒～Angela第一次出门的装束像任天堂游戏里的小精灵

• 卫方华 7小时前 :

  以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？

• 余欣然 6小时前 :

  前半段的新时代后窗营造的十分精彩，中半段故事展开后街头追逐悬念十足，后半段的公寓博弈相比较弱，老派悬疑片的新时代应用，算是向希区柯克一次优秀的致敬。

• 圣彗云 5小时前 :

  Darius解决

• 崇初兰 1小时前 :

  惊悚故事拍的很乏味，观感很酷完全基于镜头运用，仰视斜角，所有角度几乎没有一个是正的，压迫感就出来了。

• 微生心语 9小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 卫莉华 0小时前 :

  简单的总结，就是一个程序员，在杀了人之后， 终于克服了社交恐惧症，从而过上了正常而幸福的生活