鸣人与纲手婆婆差点被静音发现 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2014

导演: 刘镇伟

剧情介绍

女警阿南(吴君如 饰)行事笨拙,在抓捕毒枭陈凉时失误反将父亲冯sir害死。阿南自此苦练身手,期望为父报仇。阿南利用毒贩肥七(成奎安 饰)的情妇阿珍(柏安妮 饰)为线人,从其处得到了肥七将和陈凉交易的消息。阿南自告奋勇参与抓捕,反被上司老虎狗(刘镇伟 饰)公报私仇予以压制,阿南自作主张出手却再次导致陈凉逃脱。阿南担忧阿珍安危,与同事丽琛(林小楼 饰)一同看顾,在毒瘾发作的阿珍再三恳求下为其抢夺毒品。当夜,肥七找到阿珍后将其毒打,又令人围堵阿南、丽琛二人。结果丽琛身亡,阿南逃出后又被老虎狗设计陷害。走投无路的阿南逃出警局,去寻找肥七的亲弟弟小贤(周星驰 饰),这是她一雪前耻的最后机会……©豆瓣

评论:

  • 储书桃 1小时前 :

    与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…

  • 平骞 3小时前 :

    就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

  • 寒昭 4小时前 :

    几个观后感:1,欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2,有钱人犯法是真能见到排场,把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员,来站队或者来把事情变得越来越复杂,从而没人再关注事情本质。3,法治不可靠,它试图约束人类,但人类总能控制它;道德才是最好的良药。

  • 卫保仙 5小时前 :

    非常之精彩,悬疑一直保持到最后,在酒精和药品的驱使下,是非对错已难以分辨,只有不同的视角和不同的立场去审时度势,男女主角家庭背景 文化背景大相径庭,对事物也有着截然不同的观点,最后的审判应该是最好的结局了!

  • 关睿文 1小时前 :

    沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。

  • 心茹 3小时前 :

    文戏比TV好,TV其实真的蛮可惜的,打戏还不错中间也有几集高光,但是整体这么拉……泽塔来客串的这部和TV里的两集居然一直都蛮好的

  • 安春雪 3小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 仙恬欣 1小时前 :

    每个人都可以变成光,但独自一人是无法闪耀的。

  • 妍格 4小时前 :

    看了几遍TV在去看几遍特别篇,只能说25集的主角塑造居然不如特别篇几句话的塑造,属实无语,当然这个片在及格分左右,姐夫反派表情用力太猛,泽塔和黑特可有可无,3颗星是本剧水平+1颗星是监督和编剧为这个糟糕无比的TV擦屁股而且还成了

  • 升振 3小时前 :

    个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。

  • 卫津榜 7小时前 :

    一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

  • 仉海瑶 3小时前 :

    按时间顺序的编排,抗日战争→航天发展→改革开放→现代科技。第一第二个看得好煎熬,吴京的最差,好久没有看过这么假的战争片了。徐峥的最好,查了一下中国第一支广告还真就是参桂养荣酒。沈腾的有几个段子挺好笑,但是整体来看多少有点偏题了。

  • 婷桂 7小时前 :

    最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。

  • 巩清妍 6小时前 :

    片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?

  • 宾怿悦 7小时前 :

    一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

  • 尤秋荣 3小时前 :

    其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

  • 伟乐巧 1小时前 :

    很不错,庭审很精彩!不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害!对谁都一样!

  • 万云淡 9小时前 :

    就像是三好学生交出的一篇命题作文,规规矩矩,该煽情的地方煽情,该搞笑的地方搞笑,仿佛套格式写作文一样。最喜欢的是王菲的如愿,我觉得这部电影配这首歌还差了一点。四个故事里面最出彩和惊喜的是徐峥那一part,其他就平平无奇

  • 包俊材 2小时前 :

    片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?

  • 完幻梅 7小时前 :

    不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved