《魔鬼经济学》中确立了一个有悖于传统智慧的观点：如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话,那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的.
书里也展示了千方百计搜集来的各种数据——学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、房地产经纪人的买卖记录,甚至还有黑社会卧底的秘密日记.通过对这些数据的巧妙分析,作者得出了种种令人跌破眼镜的结论。他将教会你如何用数据分析你所看到的世界；他将告诉你:真实的世界原来是这样的……
幕后制作
《魔鬼经济学》是经济学鬼才史蒂芬列维特和畅销书作家史蒂芬都伯纳的联袂之作,自2005年4月在美国出版就荣登全美各大畅销书排行榜,是2005年第一财经畅销书。这部同名纪录片正是根据本书而拍摄的,由包括阿莱克斯·吉布内和摩根·斯普尔洛克在内的五位导演共同完成.
什么样的演员负责什么样的角色，到达什么程度的剧情，什么类型的笑料以及如何反转再反转。在AI创作中也属于顶级水平了吧。
如果出现在20年前，这是佳作。出现在10年前，这是出色的作品，而现在？就是庸作，平庸的已经不能再平庸了，就像是一个土大款一样，有钱了，却也不知道怎么花钱花的有品位，所有的东西都给人一种似曾相识感，所有的内容有不会出人意料，太过套路化，配上这个糟糕的滤镜，真的让我给2星的心都有了
ryan reynolds人设已定从此不能演严肃角色。gal galdot美的令我审美疲劳已经不觉得惊艳【多伦多去dt地铁】
Netflix繼續花費大資金拍出了一部不太好的商業老梗大片（可能想著有3大演員作為主角，必定受眾超廣的！那想想也是的。），這是一部不用觀眾去思考而劇情極度線性的故事，但他們掌握情報網絡就非常不合理了，劇情細節沒有合理性交代。“況且影片開局就給觀眾明明白白的題綱了，就沒必要寫細節。”總體就是兄弟打嘴炮+很簡易的盜竊情節。大部分觀眾估計都是衝著 盖尔·加朵（Gal Gadot）去的。劇中 瑞安·雷诺兹 近來飾演的角色在對白上有點刻意去講些太多冷笑話了。道恩·强森 吧，就是演他平常那種硬漢之類的自己吧。
豪华的演员阵容，本色出演的三名巨星，以及巨石强森的胸，盖尔加朵的腿，小贱贱的嘴。但是贫穷的场景，无趣的动作设计，贫瘠又老套的剧情，是剩下的全部。
这真的是算法算出来的吗？为什么这么难看，他的取样是不是有问题啊
网飞可能是最会投资影视作品又最不会投资影视作品的公司了。一面在奥斯卡等众多电影节上拿奖拿到手软，另一面拍摄了数量众多的昂贵烂片。
破防了 对比自己 我和我父母的关系极为糟糕 可我不知道怎么去改善 内心深处其实很渴望亲情
本片两大看点：加朵的腿和黄老板的沙雕(笑cry)。。。
嘴贱加憨憨的传统配方，外加必不可少的神秘美女，主角三人组就像是从之前的片场走过来，沿用各自的经典人设拼凑了部环游世界的偷盗片，冒险动作片该有的元素都有，意外的惊喜是一点都没有，最后的反转反转再反转太刻意了。
剧本虽土但情绪管够
第一幕的几个跑酷式跟拍视角加分很多，让本来有些零碎的快剪连贯不少。整体上打得还是很热闹，阿根廷那一场戏明摆着模仿夺宝奇兵【糯米滋都哼主题曲了】，剪辑不功不过，观赏性还是很强的。
《陆地与海洋》是初中地理八上第一节课，上完就退休，不符合学校上课的逻辑😂
The most gorgeous terrible film of the year.
大杂烩，各个桥段应该是Netflix靠大数据算出来的组合收益较优解
7分。合格的爆米花，上不了什么台面，看了也就图个乐~~~三个人都完成了自己的使命，耍拳的，卖肉的，还有搞笑的~~~角色的吸引力还是可以的，但故事撑不起来，也没什么强力的反派，总体还是太过平淡了点。Ryan Reynolds自从演了死侍以后怎么什么角色都是这么碎碎念了？？？还好Gal Gadot的颜依然能打，整体还是可以看看的。
没有惊鸿一瞥，四平八稳又漏洞百出，游乐园历险，但动作场面又不好看，比如开头那段怕脚手架拍的什么玩意啊，又乱又杂耍……
“做什么不重要，人们觉得你做了什么才重要。”
regretted that I spent time on this shit.
剧情麻麻，既不过脑也不走肾，什么都想稍稍沾点，元素多而乱，也没什么笑点，台词倒是埋了不少彩蛋，反派摆设，警方道具人，小贱贱还是那个小贱贱演法，加朵的脸就算再努力使坏还是出戏（难道是因为那blingbling的大眼睛？）三个喜欢的演员凑在一起结果却并没有期待中的化学反应，相对来说巨石这个角色还稍微ok，结尾就算能拍得了下一部我也不准备看了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
