剧情介绍

  霍维(艾伦·艾克哈特 Aaron Eckhart 饰)和贝卡(妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰)原本过着悠哉快活的中产阶级生活,夫妻恩爱,儿子丹尼乖巧伶俐,但是一场车祸夺去丹尼的性命,也彻底摧毁霍维夫妇的生活。贝卡从此将自己禁锢在家中,虽然试图通过各种方法消解心中的悲痛,然而她久久无法将儿子的身影从记忆中抹去;霍维试图装作一切从未发生,结果反与妻子的关系日益紧张,争吵不断。贝卡偶然遇见那个导致儿子死亡的高中男孩,她开始有意识地去接近他。烦躁孤独的霍维,则似乎正寻找一个心灵的港湾……
  本片根据大卫·林赛-阿贝尔(David Lindsay-Abaire)的百老汇同名戏剧改编。

评论:

  • 宋博敏 1小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

  • 卫哲涛 6小时前 :

    我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。

  • 但永言 3小时前 :

    本质是一部优秀的B级片,进入设定之后会笑疯。但被当做大片来期待和宣传了,所以部分口碑反噬在所难免。因为充斥其中的恶趣味和疯狂脑洞,并不是所有人都能接受;但是不时会出现让所有人为之惊艳的神来之笔,比如两块石头在亘古荒原中无声的对白。虽然外表是披着平行宇宙外表的科幻片,但内核其实是关于家庭关系的永恒命题,魔王女儿与困兽妈妈的对抗与和解。但最让我感触的台词来自于爸爸,“我总是看到事情好的一面,那不是因为我天真,而是必要和需要。只有这样我才可以生存下去。善良一点吧,尤其是当我们都不知现在到底怎么回事的情况下”。这句话,如同一句诗,献给这个如平行宇宙般支离破碎和让人困顿的时代。

  • 大朝雨 7小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 墨红旭 6小时前 :

    杨紫琼的角色也没有真的吃过苦,无论在哪个宇宙,都有人在精神和情感上支持她,就这一点她已经又跑赢了90%女性,她甚至都没有过真正的孤独。不知道,也许她有一些精神上的困扰吧,可以选择就医或找个正念教练。

  • 于夏瑶 2小时前 :

    开篇都是谐趣、恶趣、童趣,到后来都变成悲伤、悲情、悲壮。天马行空类型大混搭,百无禁忌口味大串烧。人生种种困难、困惑、困境,被消解也被凸显,那些肥硕软弱晃荡的不受控的手无法彼此握紧,但用脚去弹琴和抚摸,他们和解了很多事,夫妻、母女,但一个又一个宇宙里还是都各有各的失去。那两块石头彼此沉默不语的一段是最好的,just be a rock该多好,宇宙洪荒,万物本象,人类或许本就是一块块顽石。这电影野心勃勃又单纯得近乎乖张。只是这一切都需要时刻用理性去省察,从这个角度去看,又有点遗憾。

  • 御问寒 1小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 左丘和怡 3小时前 :

    本来带着很高的期望去看的,真的不明白这么高的评分是为什么。同题材的电影小说写的更好的多了去了。里面的梗和恶趣味真的让人浑身不适的程度了。救命

  • 仕林 8小时前 :

    旋转跳跃闭着眼不停歇的万花筒电影,感觉是嗑药磕出来的。杨紫琼接这个戏应该又辛苦又有爽到,一部戏相当于别人拍八部。老公也太像斯文瘦小版成龙了吧。

  • 尉泽雨 5小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 左丘丹翠 4小时前 :

    ▫️本人,科幻+奇幻片重度爱好者+泪点极低,看了这部电影不喜欢也丝毫不感动…年度期待很高失望很深排名前3了。

  • 卫绵升 9小时前 :

    真的就是部三星电影,和《摘金奇缘》一样,拍给美籍亚裔的人看的,与遥远的东方关系不大。

  • 帆采 6小时前 :

    前期为了营造生活潦倒以及不如意的戏份真的很尬,幸好剧情发展节奏较快不然真的是灾难;变成石头的创意很惊艳,提高了本片的格调

  • 平宏阔 5小时前 :

    看得脑壳疼。翻了下两位导演前作,瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈,跟当时的问题一模一样,空有一个脑洞创意,拍法是近乎于广告式的天花乱坠,一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。

  • 司马静枫 6小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 何飞鸣 3小时前 :

    结束在两块石头那里就好了。

  • 东郭雨珍 6小时前 :

    从母女两人在甜甜圈对戏后,整部片子的主旨逐渐明朗起来,依然是“宇宙终极难题”:人活着的意义是什么?女儿思索无果遁入虚无,认为你我皆是everything又是nothing,只不过是一颗石头。母亲最后给出的答案是人生本来就是无意义的,生命的意义是自己赋予的,片子给出的人生意义就是爱,就像片中具有最大象征意义的塑料眼睛,本身只是一种有机化合物,但人为地赋予了“萌”的属性,有了人性,有了感情。there are no rules!

  • 彦锦 9小时前 :

    用多元宇宙的外壳包裹家庭温情内核的做法是有效的,但这种高概念新鲜劲一过还是要靠故事来把观众按在座位上,然而本片在多元宇宙的高概念运作上还是有些流于形式,特别是到了后期甚至成为了叙事的一种累赘,而文本方面本片的救世主觉醒也落入了前期铺垫远比后期高潮更有意思的俗套,况且还有不少其实并无必要的荤段子型笑点,而杨紫琼虽然凭借着喜剧和功夫两立的卖力表演维持住了全片的节奏,但这个故事在表面的全程高能和花样百出之下,显然并不像它宣传的那么有趣。

  • 及银河 5小时前 :

    【3】Hyper Pop式电影。其实本该是漫威DC应达到的水平:高概念题材(多元宇宙),同时涉及现实映射(东亚家庭顽疾)和人物内在的转变弧线(自我价值实现)。结果A24做出来了,大概会是厂牌更加主流的一个里程碑,唯一的“独立个性”可能潜藏在那些成人向元素。总的来说还可以,陈词滥调里透出些新意,喜剧段落精彩纷呈,也喜欢片中的亚文化意趣展示和戏仿桥段,浸淫于互联网的Gen Z一代自然容易喜爱,感受上如同刷Tik Tok。不过仍觉得目前全球范围的好评程度过誉了,尤其岩石宇宙的处理真的很糟。

  • 在永思 3小时前 :

    “妈的多元宇宙”整个想法都很绝。妈妈们值得,不是吗?她们应该得到她们值得的一切,她们值得每个宇宙最好的东西。包括最好的孩子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved