剧情介绍

  在本作舞台的2030年代世界中,被称为“西欧财阀”的巨大组织利用财力、武力进行世界规模的彻底性资源管理,所以技术以及人类的进步正停滞不前。因此表面上技术从2000年代起就没有改变。 此作的世界观与TYPE-MOON多作共通的世界观基本设定一致,但却是从TYPE-MOON多作共通世界观的1970年代派生出来的平行世界,而并不单纯是月姬和Fate等作品的未来。 在这个世界中大源的魔力(Mana)已经枯竭了。因此TYPE-MOON多作共通的世界观中的“魔术(Magi)”和“魔术师(Magus)”几乎都衰落了,魔术协会也只余下本来就不太依赖魔力的“阿特拉斯院”。

评论:

  • 卫哲涛 6小时前 :

    首先立意很好。故事讲的也不错,这种阶级对抗有点跟美女与猎犬类似,但还是差点儿。整体既尊重了客观事实,又安慰了处于最低阶层大多数的内心……

  • 丛蕴美 7小时前 :

    这起印尼校园#Metoo 事件多少有点宗教惊悚的味道,但惊悚不在于事件本身或宗教意味,而在于这TM也可以的“万物皆可复印”。

  • 嘉梦 5小时前 :

    迈克尔·道格拉斯和 凯瑟琳·特纳 主演的《绿宝石》是 1984 年的电影,已经是将近 30 年前了。当年我给《绿宝石》打了 3 星,我现在后悔了……和本片相比,绿宝石简直是 5 星佳作了!浪漫爱情喜剧+印第安纳琼斯式冒险动作,这么多年来就一直没有能超越的。本片的每一秒钟都不值得浪费时间再去回味它……(也没这么绝对了,布拉德皮特甩头发那个镜头还可以)

  • 员恨之 5小时前 :

    男主好烦好烦好烦好幼稚控制欲好强,已经在跳过了,大家别看了,避雷

  • 寒雪 2小时前 :

    我一直看了三部就是想告诉自己,年少时的天崩地裂都是成长后的一笑而过。这剧情如果拍成电视剧可能会好看很多。

  • 尉迟白山 5小时前 :

    整个剧情就很怪 一直在和好和吵架之间来回切换 反反复复 不过男女主颜值还是一直都很在线

  • 卫炼宽 5小时前 :

    不如再看1984年的绿宝石,至少主角没有这么烦。

  • 宝雨信 0小时前 :

    这应该是三十三岁的我第二次看印度尼西亚电影,分两次看完的,前半部分虽然有些拖沓,但是部分情节还有些谍战片的感觉,勉强凑合;后半部分有的地方也挺吸引人,可不知为何越来越离奇;例如快到结尾时用登革热防疫措施做掩护销毁证据那段,太扯了;那么有实力的人会打扮成神经病的模样亲自出马?服了!把复印机整到学校房顶印发传单也是令人费解的,电源如何解决?再说,在下边印制完毕,直接上楼顶撒就行了嘛。该片题材属于那种题材不错,但是没有拍好可惜了,看一遍足够了。

  • 初格 3小时前 :

    这么缜密的办案态度,清晰的办案条理,与生俱来的办案直觉,这孩子毕业不去干刑侦可惜了。

  • 御子悦 8小时前 :

    太好笑了!!!皮特太帅了!!!就在我想着为什么皮特那么帅却没有像《碟中谍》《碟影重重》这样的经典动作系列剧好可惜的时候他死了!!!哈哈哈哈哈哈哈WTF??!

  • 尾明明 0小时前 :

    網飛的亞洲在地生產,印尼的宗教文化之於族群性別的隱性影響被「有錢能使鬼推磨」的權勢壓迫沖淡了。不要酗酒,不要玩物喪志,不要信渣男。

  • 堵云逸 3小时前 :

    一直不去报警去找道德委员会是什么套路?自己破案不接老妈电话又是闹哪样?尾声哈里的那段美杜莎倒是颇有感觉…

  • 慈德业 0小时前 :

    第三步应该3.5🌟……这部的共情更深,可能就是你给他的一个电话开始

  • 原鹏翼 3小时前 :

    最后拍的很美…剧情比第二部好,除了最后一段三观碎了

  • 学凌文 2小时前 :

    Me Too! 在女性地位还有上升空间的伊斯兰教国家呼吁受侵犯这站出来,还是很有意义的。片子4分,立意加1分。

  • 卫骋然 1小时前 :

    冒险片中偶尔打几句嘴炮是百试不爽的招术,这部片子是在嘴炮中偶尔冒点险,更要命的是如果是布兰登·费舍和蕾切尔·薇兹打嘴炮我还能忍,这两个主角放一起满屏的尴尬……

  • 姜晓彤 0小时前 :

    众星云集的电影一般成色都不咋地,观众也是图个乐,图个帅哥脱衣,亦如洛雷塔的签售会,这片就是个披了个冒险大片外衣的浪漫爱情打闹电影,唯一亮点就是皮特的动作戏,结果也很快就肝脑涂地的下线了,剩下的时间就是两人的嘴炮+过家家的冒险,用看似《印第安纳琼斯》的方式拍了部《神秘海域》电影版,省流助手:王冠就是贝壳做的定情信物本身不值钱,皮特也没有死。

  • 卫守峰 6小时前 :

    第一部太惊艳了 我只喜欢看他们两个人在一起

  • 兴雅韶 3小时前 :

    不能說完全不好笑,只是很考驗觀眾耐性,需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock,20年前出演會更合適,她在開場不久念其角色小說收到的評價,loveless、passionless、way past her prime,用來形容她電影中的表現上也異常貼切,明明再過2年又2個月又4天就60歲了,為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum,10年前出演會更合適,至少傻得更自然,至少身材狀態更好,而不會現在的疑似使用裸替,不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢?在電影後半部分,當兩個人都不刻意裝傻時,整個畫面都舒服多了。

  • 后元冬 0小时前 :

    只是惊讶于一个穆斯林国家能拍出这样展现人性之复杂多面的电影……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved