伞太后归来 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 哈斯朝鲁

剧情介绍

  奶奶收养了一个智障孤儿为他取名阿呆,虽然阿呆智力低下,但却十分憨厚孝顺。奶奶一手将阿呆抚养成人,并在他二十岁的时候通过街道为他申请了个体营业执照,从此阿呆得到了一份卖报纸的工作。
  阿呆的报摊紧挨着五婶的水果摊,阿呆每天不畏酷暑,很卖力地卖报纸,无论是五婶还是周围的邻居都十分喜欢心地善良的阿呆。
  一直为刚刚自立的阿呆感到欣慰的奶奶突患重病离开了人世,阿呆成了一名孤儿,街道准备将阿呆送到福利院,被好心的五婶拦了下来。奶奶去世后,在五婶的安排下,阿呆每日依旧卖报,并由五婶照看。五婶给阿呆买来新鞋,并照顾他的饮食起居,阿呆对五婶像自己的奶奶一样充满感激。但他必定存在智力缺陷,不会向五婶表达。可是如果有谁欺负五婶,阿呆是绝不会答应的。
  一天五婶因结石被送往
  医院,赶到医院探望的阿呆听到了五婶儿女的谈话,他知道五婶没有足够的钱看病,而子女们又不愿为五婶出费用住院。
  阿呆回到家中,将卖报积攒的钱用废报纸包起来一股脑扔在了五婶的病床上,任凭五婶如何相劝就是不肯拿走。五婶的儿女被阿呆的行为震撼,同时为自己自私的行为感到深深的惭愧。
  经过治疗五婶康复出院,她把阿呆接到自己家中照顾。每天清晨人们都会看到五婶和阿呆一起出摊,一路上洒满了两个人的欢笑……

评论:

  • 采美 8小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 槐祯 9小时前 :

    剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回,逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突,没有浪费笔墨在还原冲突本身上。

  • 阴蓝尹 3小时前 :

    除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

  • 玉玲 9小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 盘承嗣 0小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 玥梦 0小时前 :

    百岁共和民主路,多少四年往复中。

  • 靳晗蕾 8小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 米寒烟 2小时前 :

    哎,其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国,有思想洁癖和抱负的人要不出国移民,要不含恨终身……剩下的,只有镰刀和韭菜

  • 畅逸 3小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 香玥 2小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 禾秋莲 3小时前 :

    David Dellinger

  • 泷芷荷 8小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 梓阳 1小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 翦芷雪 1小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 玉秋白 0小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 过司辰 1小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 纪晨旭 0小时前 :

    稀缺良知啊 多么炽热。你能看见持有各种不同政治立场的人在对抗体系里腐朽的人 他们采取的方式和所希翼的结果是不同的 但是他们都具有良知 所以七君子在歇斯底里的争锋与辩驳后 却能体会对方的内心 却能在结尾“同仇敌忾”―发出敬畏生命的呐喊。同老师聊起它 聊起反抗的土壤如果换成中国会是如何光景 老师笑了 我也笑了 我们扯了不同的体制和差异性文化土壤 聊起近代史的革命历程 试图为现如今紧绷的思想控制辩驳 也试图理解那些历史洪流中被篡改和隐藏的细节 可内心却还在“蠢蠢欲动”到底什么才是最重要的呢 是汤姆还是艾比呢?但现实中我们都了解你没有选择权 甚至连表达的权利都会被扼杀。勇气是极难得的品质 它和良知一样稀缺。

  • 梓梓 0小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

  • 胡光霁 8小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 诗雨 9小时前 :

    密集台词和剪辑,两个多小时必须高度集中以免错过关键细节。可怕的1968年,全球都在闹,会利用媒体的嬉皮士真可爱,一早明白是zz审判,可惜后来死于“自杀”?小雀斑的白左精英真体制内功利分子了,后来还娶了简方达,煽动也是他,煽情也是他。灯塔国一样问题一把,起码还有人拍出来啊~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved