《阅读的力量》是《超级语文课》的7位老师在“世界读书日”送给青少年的礼物。七位老师们结合个人经历、情感体验,每人为广大青少年推荐1本在成长过程中对自己影响深远的书籍,并以个人故事强化演讲的感染力,结合书籍的内容激发青少年们的阅读兴趣。
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
之前被卖拷贝的变5折腾吐了,后来再也没看过卖拷贝新片,5年来其他商业片看来看去,再看到卖拷贝的新片,突然有种当初第一次看到变形金刚的感觉,那炫酷感真的很爽,无人机用的蛮新颖的,镜头飞上飞下的是真的有让人感到飞起,在电影院跟坐过山车一样,以及卖拷贝标志性的旋转镜头,太经典了,即使看了很多遍,再看到依旧觉得,是史上最能装逼的镜头了。可惜最后的圣母煽情把这些情绪给毁了,包来这套了啊
烂片但又没完全烂,特效钱砸的冤:剧情,剪辑一言难尽,理应作为保底的表演分也只处于及格水平。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?
场面很好,剧情有硬伤,忍忍吧,今年实在没什么大场面的片子。
原来这真的一部科幻片,编剧的脑洞可真大,这ai能被炸死也是没想到,这剧情真的逻辑好多问题太扯了,也就特效能看看了,反正去电影院就为了看特效的
没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
除了结尾刻意政治正确,烂尾,前面都很好,没想到120分钟全程都是追逐戏,非常紧张刺激,都顾不上看时间,尤其是直升飞机的场面都很有震慑力,很爽。
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。
其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!
我是真没想到这片子的走向竟然如此离谱……剧本仿佛是几个编剧分头写的然后彼此不知道写的什么导演直接缝合,从灾难片开始,出现太空怪物,穿插人类内斗、素鸡追车,最后到宇宙科幻,当Patrick Wilson饰演的男主被月球AI告知人类起源真相时我已经放弃思考let it go了……看完电影出来我的灵魂感觉都被抽走了一部分,艾默里奇老湿您还好吗???不过PW还是好帅的~ 一星……半吧!
Jake 是欠钱了么?这片咋这么烂?台词设计可谓触目惊心,完全不是他的风格啊!我是有多爱Jake,竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。(无碟TVB
瞎几把乱编,但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆
作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved