恶灵骑士1电影完整版 高清

评论:

• 谷梁朗宁 6小时前 :

  最后让黑人女（亦或男？）穿上安雅的衣服，简直印证了时代的后退。

• 枫辰 5小时前 :

  有几段戏拍得不错的，剪辑音乐也很棒…但这个可怕的开头和结尾是在干什么…

• 焉寄蕾 8小时前 :

  20211130想看，20211207在看。女主你天天做怪梦就没想过风水问题吗！没事不要看精神分裂症电影。以及这很未麻的部屋。

• 鹤柏 9小时前 :

  一群死男人们活该

• 登夜香 6小时前 :

  关于夜总会门口海报的事情，据说导演听了好朋友昆丁.塔伦蒂诺的建议，换成了现在这个。看到这个名字，我就大大的感叹为什么昆丁.塔伦蒂诺能成为大师，首先他不墨迹，光这一点就甩很多人几条街不止。其次，他对度的把握，对氛围的拿捏，有非常人之处。 感叹完，再看此片，故事本身是不错的，愣是被拍成了个哗众取宠。摇头。

• 玥彩 0小时前 :

  好难看。虽然是个恐男的故事，但一切过于刻板印象，一看就是个男的拍的……这么精致的制作水平拍出来这个，不客气地说，是敷衍时事的讨好之作，浪费人生的半个小时后及时止损了。而且两位女演员的演技实在浮夸。

• 秦颜骏 7小时前 :

  低於預期。結尾怎麼會這麼溫馨治癒啊，整個基調就怪了。情節是很老套，但Right的個人風格和服化道場景演員都很吸睛。燈紅酒綠繁華迷幻之下到底還有多少這樣悲慘的故事呢？「男的不行」的內容真是太能引起共鳴。看完回家路上聽了一路的The Kinks。馬特史密斯你走這個路線就對了！

• 谈昊穹 6小时前 :

  不想探讨更多深层次的东西，只是单纯觉得片子有些故弄玄虚，老太太杀得男人，不会腐烂变臭吗？

• 犹红叶 5小时前 :

  这是一部外表华丽(迷幻)，内容却十分陈词滥调的作品

• 藏静恬 6小时前 :

  鏡像附身也放大了女性的心理恐懼使女人跌入深淵的從不是她們自己 本片高光角色似乎只有Sandie很有女人味一刀刀扎在了某些人的肺管上 I wasn’t be used anymore.They deserved it. 不滿硬要給Eloise搭一個“好”男人以及刻意安排一些mean girls製造衝突

• 苦英楠 7小时前 :

  为60年代女孩的活力和性感加一星，血色中恍然而过的面容，力度刚好，让残忍的场面惊悚加分

• 訾尔阳 9小时前 :

  为什么大家都被吓到 我笑疯了 Edgar wright奸笑（？）的脸力透银幕 恶趣味一脉相承 爽是爽的 sam claflin一出现我就知道没那么简单 果然

• 池冷梅 2小时前 :

  好久没有看过风格这么明显的电影了，电影中独特的风格是一种品牌性的，观众会不由自主的理解，并且成为创作者的一部分。我好喜欢这种风格电影中女孩的性格和电影的风格融合，总之这部电影透露着一种从内而外的协调感和完整性。

• 锦倩 7小时前 :

  历史塑造了我们，而未来在向我们招手，我们站在当下，被历史的梦魇撕扯，被未来的图景诱惑，两者都是我们自身的一部分。在这样一个时空模具里，性别权利岂不是也同样在被撕扯、被诱惑？她们眷恋过去，不得不追责过去，又无法把责任全推给具体的人，她们描画未来图景，又不得不面对当下的割裂。埃德加·赖特极具风格的表达，把一个复杂的议题清晰呈现出来，大概是今年带给我沉浸感最强的作品之一。

• 桂琛 3小时前 :

  有几段戏拍得不错的，剪辑音乐也很棒…但这个可怕的开头和结尾是在干什么…

• 茆英杰 8小时前 :

  弱三星 结局太拉胯了 警察那条线给观众放烟雾弹ok 但把人搞死就没必要吧（话说警察是知道真相默默守护么） ；结尾那些男的举起电话说help时我都傻了：啊这？立场突变？ 理解导演可能是想做个小转折 落在女性觉醒上，但是实际上那一瞬间的观感是很别扭的，包括珊迪对俩人的杀心，让整体的表达都变得很拧巴。（以及尸体封在墙里真的太不严谨了8....

• 龙皓 1小时前 :

  好看。不是铅黄。但居然做到了比铅黄还蠢。边缘群体意识昭然若示，但这种低级的概念包装却只不过凸显了内容和形式的双重虚伪。

• 馨钰 1小时前 :

  【YVR-5th】两位女主不可限量！很适合万圣节这个时间点

• 速永长 3小时前 :

  以恐怖片来论是失败的，不但没有一丝恐怖之处，甚至因为有不少歌舞，反而还觉得很嗨。至于所谓的向六十年代的致敬，就像是导演在酒吧搭讪美女时的吹嘘，哄骗靠张嘴，脱光了才发现其美学气质根本没多少复古的成分。不过有一说一，有些镜头设计还蛮酷的。最主要的还是两位女主长得太好看了。

• 芙菡 3小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.