剧情介绍

  从很小的时候起,妹妹(朱琳 饰)就被父母抛弃成为了孤儿,幸运的是,远在澳大利亚,有一个名叫兰德尔(盖·皮尔斯 Guy Pearce 饰)的绅士出手相助,妹妹才能在孤儿院过上衣食无忧的生活。妹妹从未见过她的救命恩人,她对兰德尔的所有了解都局限于后者寄给她的各种各样漂亮的卡片之中,在妹妹的印象里,兰德尔住在一幢大房子里,家庭幸福,富有又善良。
  一次意外的机会中,妹妹所在的孤儿院来到澳大利亚参加一个活动,妹妹偷偷的离开了队伍,独自踏上了寻找兰德尔的旅途。没想到,现实犹如一盆冷水浇在了妹妹的头上,兰德尔并不富有,甚至都失去了自由。兰德尔的落魄并没有改变妹妹对他的尊重,随着时间的流逝,一种类似于亲情的感情在两人之间产生了。

评论:

  • 帆林 2小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 仲幼怡 6小时前 :

    咱东亚人的家庭关系真的就是紧张到,只能在美国电影里靠超能力和平行时空来解决的程度吗?

  • 以飞鸣 8小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 井昊天 6小时前 :

    本来带着很高的期望去看的,真的不明白这么高的评分是为什么。同题材的电影小说写的更好的多了去了。里面的梗和恶趣味真的让人浑身不适的程度了。救命

  • 宏心诺 8小时前 :

    如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。

  • 堂颀秀 2小时前 :

    如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。

  • 卫晨阳 6小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 戊叶吉 1小时前 :

    我不管啊谁懂!用科幻构思、虚无主义、多重空间来包裹一场母女吵架,思维伴随着眼花缭乱的剪辑极端荒唐下去,女人在多重宇宙里看见自己的无数可能只是一个开始,后面更像是描绘一场女人的革命,变成石头是最消极的后果但同时也是最安详和平的宿命。不得不说后半部分的落脚点确实有点无聊,但是谁懂,电影终于肯脱离父与子的精神联结而转向去谈母亲孩子,并理解母亲。爱虽然俗却会让人哭。

  • 后伟懋 4小时前 :

    你可以认为电影里的一切都是真实发生的,你也可以认为全都是伊芙琳的幻想,或者她做的梦,根本就没有什么多元宇宙、宇宙跳跃、大BOSS、世界末日……这一切都仅仅是发生在伊芙琳的大脑里。

  • 卢梓颖 1小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 孝彤云 1小时前 :

    胡乱吹捧的电影,又长又臭,乱七八糟,前面不断的宇宙跳跃,各种闪回,特别是税务审查那段,闪来闪去让我头晕脑胀差点吐了,这真的是我看电影以来第一部感觉到生理不适的影片,佩服。还有影评中吹捧的创意,一看就是未经打磨,想到就写,所以处处显得简陋牵强又不够精致缺乏逻辑叠加,就像小孩子天马行空,胡思乱想一通的玩意,你管这种东西叫创意?

  • 宫家馨 5小时前 :

    经历过宇宙的千百万种形态,依然想回来做你的母亲。核心理念很动人,但更多的是压抑,为什么不能在两块石头的时候结束呢?

  • 宾怿悦 1小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 姿露 2小时前 :

    咱们东亚亲子关系不管放在哪朝哪代哪个地方哪种社会背景都是这么令人窒息了是吗?即使是两块石头也无法相互理解?真是血淋淋的东亚人东亚魂…

  • 嬴安筠 1小时前 :

    Shhh... Just be a rock

  • 卫炯宽 5小时前 :

    2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里

  • 公良凡白 5小时前 :

    Everywhere:我已尝过千百种人生,他们都同样无趣。

  • 愈代柔 2小时前 :

    我知道“父母皆祸害”才是东亚家庭的真实

  • 宦馨欣 4小时前 :

    明明注意到并点明了一切,却还是不断地滑落向无数年来已经被验证无效的答案。

  • 年湛芳 4小时前 :

    看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved