印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
印度电影总有新惊喜
印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做,而不是做单独某个随机的犯罪行为,这点真的做得很好。
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
主角必须毫无污点么
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
生如蝼蚁,命如草芥。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
“我相信事实。” The Lawyer.
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved