剧情介绍

  冰室侍应吴耀中(郭晋安饰)与室内设计师蒙一言(谭俊彦饰),因一宗绑架案、一单失忆事件、一名失踪女子、一笔巨款而碰上,建立起微妙友情。一言获救后患上失忆症,忘记遭绑架之事,缴交赎金的太太游菲儿(王君馨饰)更不知所踪。一言欲靠耀中查明绑架案始末,并找出菲儿的下落;耀中却想借一言寻找消失的赎金,同时又要隐瞒自己涉案的秘密。在心理治疗师蓝海晴(汤洛雯饰)协助下,一言恢复零碎的记忆。然而,随着失去的记忆片段渐渐被重组,出人意料的真相亦逐步揭示出来…

评论:

  • 欣萱 5小时前 :

    特效是真的好

  • 祁亚江 9小时前 :

    索尼一如既往的摆烂,好演员演无聊剧情,只有特效能一看。

  • 胡光霁 5小时前 :

    反派的黑化毫无铺垫,说变坏就变坏,最终败亡也很是潦草随便。

  • 桐彦红 3小时前 :

    怎么说呢?主角团和配角团的互动都没啥大问题,但是逻辑方面真的存在着天坑一般的漏洞,莫比亚斯的反英雄角色过于唐突,感觉导演把莫比亚斯拍成了一个大善人了。

  • 湛乃心 1小时前 :

    看完SOHO再看这个,真怕马特斯密斯穿上西装就跳起来,老渣男阴影挥之不去

  • 索夜柳 6小时前 :

    不像是2022的电影像是2002年的,过于标准已经说过无数次的一个变异起源故事。

  • 珍美 2小时前 :

    意外的还可以,这不就漫威日常水平。BTY, 这才叫真正的蝙蝠侠。

  • 桃函 8小时前 :

    就那么点内容凑够了一部电影,真是醉了,我看得好困啊。

  • 诺子楠 0小时前 :

    生搬硬凑,感觉就像为了推出Morbius这个角色硬拍了这么一部电影!怪不得口碑扑街,漫威第一扑街片!特效还行,女主复活了,结尾又来了个秃鹫,只能期待续集了!

  • 绍冰薇 4小时前 :

    漫威搞这么个角色出来确定不是为了恶心蝙蝠侠的么

  • 薛思佳 3小时前 :

    确实不行,简直就是《毒液》翻版,而且还没有毒液那种寄生物与宿主间的张力,更没有毒液那种恰当好处的幽默,想走点敌我同源的路子,但是导演又没这个能力,只能就着套路模版往下拍了,像极了世纪初那些混在碟堆里鲜有人问津的庸作,实在是无聊至极。唯一亮眼的也就高速移动的尾流和慢镜头的动作戏,很有《虐杀原型》的感觉,如果这是虐杀原型的电影版,或许会比这个单薄无趣的剧本强不少。索尼野心不小想搞邪恶六人组,但就毒液2和暗夜博士这水平快往后稍稍。

  • 诸葛傲之 4小时前 :

    画面和质感相当不错,就是剧本故事太水了,流水账一样,不过这个百特曼还挺好看的,但也太工具了,就为了串上蜘蛛侠和毒液吗?心疼少爷,还是回DC当小丑吧,

  • 馨呈 9小时前 :

    整部戏下来如同儿戏。

  • 雨珊 2小时前 :

    确实不行,简直就是《毒液》翻版,而且还没有毒液那种寄生物与宿主间的张力,更没有毒液那种恰当好处的幽默,想走点敌我同源的路子,但是导演又没这个能力,只能就着套路模版往下拍了,像极了世纪初那些混在碟堆里鲜有人问津的庸作,实在是无聊至极。唯一亮眼的也就高速移动的尾流和慢镜头的动作戏,很有《虐杀原型》的感觉,如果这是虐杀原型的电影版,或许会比这个单薄无趣的剧本强不少。索尼野心不小想搞邪恶六人组,但就毒液2和暗夜博士这水平快往后稍稍。

  • 桓良俊 7小时前 :

    5.3分。果然是名不虚传的烂,而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版,后者编的东西无聊但至少还算能看,前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西,这段是煽情场景,就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话;主角后面很成功,比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍;就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯,电影之路走的如此不顺,《终结者:创世纪》被腰斩,好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。

  • 籍叶飞 5小时前 :

    剧情枯燥,扮相丑陋。中间一度睡去。毫无亮点。

  • 林宛白 0小时前 :

    暗夜鸟人(Vampire Birdman)啊哈哈哈哈哈 索尼一定知道我们现在很缺乐子才整烂活 是真的捂脸狂笑90分钟

  • 运星鹏 6小时前 :

    索尼确实该感谢一下漫威,无论是蜘蛛侠还是多元宇宙,搭这个东风确实飞的快,烂也是真的烂,不确定这电影放10年前会如何,跟毒液一个德行,打架就是一团黑,不过视效方面确实还行,索尼到底还要开发多少这种十八线角色,这个决策是真的隔壁华纳一样烂。

  • 琛延 4小时前 :

    5.17 這麼敷衍走流程的反派塑造和无聊的主角个性。但少爺还是这么好看555

  • 真平灵 2小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved