剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 晁凝然 9小时前 :

    值得深思

  • 雅昭 1小时前 :

    灰灰色畫面⋯很棒👍

  • 迮晗雨 4小时前 :

    电影中规中矩 枪战和搏斗部分有些拉 处理的不好 另外特种兵生存技能 自救和施救 近距离战斗片段和搜房男主都下了功课 值得表扬 战友中枪中的莫名其妙 这就是退役特种兵吗。。 ps:科学家是“海豹六队成员”“安全屋老头是极寒城的特工/间谍” 电影里面讲的是为了消灭“恐怖分子”而行动 真相是“恐怖分子”发明疫苗的科学家是为了阻止星条旗释放病毒而被杀 回到现实头皮发麻 地球之癌 美国!

  • 诸葛傲之 0小时前 :

    周旋博弈缺点深度,就像主角的膝盖用不起劲。

  • 昭鸿 6小时前 :

    还是不错的,对白很少,但剧情展现得清晰明了。老实说zac面对的处境很困难,你说他留下来守着吧,那就是电影中这种情况;不留下来守着去找挖掘机,凭他的人脉和沟通技巧,我估计找到挖掘机回来至少五天以上吧,大叔肯定已经用卫星电话叫人拉着拖拉机把这块金子挖走了。所以他最好的选择就是砸下尽可能多的金子,然后把这块大的留给大叔,自己开着车走不回来了,让大叔吃大份的。但人为财死鸟为食亡,见好就收不是人的本性,永不满足才是人的本性。

  • 毛霞姝 8小时前 :

    合格的亚马逊电影。与其说是动作片,不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻,可惜的是自身故事没交代明白,带了硬伤:到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。

  • 焦元德 5小时前 :

    哎,yy着如果自己是男主,结尾太仓促,还一直等着金子卖了如何走上人生巅峰,

  • 泥安吉 8小时前 :

    还挺喜欢这种荒野求生的类型,人为财死与背叛的故事,整体一般,澳大利亚出品。

  • 钟离颖秀 2小时前 :

    最险恶的是人心。。。目前IMDb评分6.4/181票,字幕已完成,分享熟肉,转战下一个

  • 梓凡 8小时前 :

    这电影映射的当然是人性。不过,结合当下时事,我觉的也很对应。m国像极了男二,手握先进科技,看到哪国有资源或利益,就表面说是过来帮助他们实现民主和人权,然后制造理由,等待时机哄抢!赤裸裸的帝国资本主义!但又可笑的是,m国屡屡得逞!电影结尾一发箭只不过是一种美好想象罢了!现实中,它全世界的到处挑事,当下就在我们家门口炫耀。与这种人打交道,当真是比豺狼还可怕百倍!

  • 解灵萱 3小时前 :

    老套的故事情节,组织靠不住,看你单枪匹马杀回总部。鲍小强留着胡子扮演大反派,戏份也太少了。

  • 畅安志 5小时前 :

    这人性刻画的还行,就是为啥不敲一点下来先走

  • 樊诗丹 5小时前 :

    末日废土背景,荒漠求生,为财舍命,独角戏,男主演技没话说,化妆师牛批,虽然没台词极少,但是蝇虫嗡嗡的声音从头至尾没有断过,如何做到让它们在男主脸上恣意飞舞的?

  • 鹤枫 3小时前 :

    7分,在那种一望无际的沙漠里,夜晚的黑暗前所未有地浓重,对未知的恐惧被放大到极点,这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神,这对于小成本的取巧设计很重要,比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意,可惜角色设定太扁平了,也没什么值得深挖的内涵,纯碎是沙漠里的丛林法则,那对姐妹的设定有点牵强,一个久经沙场的狩猎者,被一记闷棍拍死。

  • 静雪 1小时前 :

    前半段还可以,标准的美国电影,一个特种兵退役,到私人公司找活干。后半段越看越没意思了,尤其结局,男二死的有点弱智。就站在车前让你射击,就看你的枪法了。

  • 段干向真 3小时前 :

    承包商的行为和现实如出一辙,开发疫苗然后投放病毒以拯救者的姿态把钱和名都挣了,影片有谍影重重的影子大家都是孤军奋战

  • 詹寄凡 8小时前 :

    还行,有超级明显的穿帮镜头,而且这个穿帮镜头连续重复出现了两次,就是男主受伤被木棍刺到的镜头,木棍的位置一会在左边一会在右边(无语😒)

  • 辰楷 8小时前 :

    又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…

  • 芙颖 8小时前 :

    题材不错,氛围感处理不错,叙事目的也不错,叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲,这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。

  • 龚英飙 7小时前 :

    这电影映射的当然是人性。不过,结合当下时事,我觉的也很对应。m国像极了男二,手握先进科技,看到哪国有资源或利益,就表面说是过来帮助他们实现民主和人权,然后制造理由,等待时机哄抢!赤裸裸的帝国资本主义!但又可笑的是,m国屡屡得逞!电影结尾一发箭只不过是一种美好想象罢了!现实中,它全世界的到处挑事,当下就在我们家门口炫耀。与这种人打交道,当真是比豺狼还可怕百倍!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved