故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
为啥热评在吐槽小女孩演技，我觉得演得很好啊，设定也挺新颖的，不过剧情方面悬疑性少了点，基本上到了一半就差不多明白是咋回事了。
带着北欧特有的生猛感，对青春期少女身心变化的隐喻、家庭关系的貌合神离、强势父母对子女性格的扭曲都很有看点，不过剧情似乎bug比较大，很多地方难以自圆其说
题材、画面都属于“中规中矩的别有心裁”，一般般吧。
小女孩演得好，得知母亲出轨但是又被母亲pua的表情拿捏得很准。
还有很廉价的扣图制作，
故事感觉有点简单了啊，所有元素和情节都点到为止，没有太恶化的表现，妈妈也没有歇斯底里，爸爸和弟弟完全打酱油，最后故事也戛然而止，没能留下太多印象的电影
谷阿莫难得的一边讲一边分析，因为鸟人有可能是真的，也有可能是女孩精神分裂的表现。
国内的儿童魔幻电影仿佛停留在2000年，全剧组人员都毫无灵气，把一板一眼、中规中矩、劳民伤财体现在方方面面，看得味如嚼蜡。相比国外《潘神的迷宫》，十几年过去，精灵出现的场景仍然历历在目，心驰神往。导演还是转行去做快手吧。
现场的小朋友看的很投入，跟着片中角色“哇哇”大哭！
…像是模板，啥都有但啥都不够。毕业生作品？
恶魔的侵入是如此顺理成章，剧情不拖沓不造作。恐怖外衣下，揭露的还是原生家庭问题，在这样的家庭里，黑暗战胜了纯真。很真实，我很喜欢。
超出预期；还是个很直白的故事，结尾就太直白了，不过转变还是蛮可以,尤其是小丑式大嘴；小女孩的演技嘛。。。不懂演技不敢说
剪辑版。编剧是多恨他妈才能写出这样的剧本。不过也是现实，向来都是不参与育儿和教育的父亲相当安全还被孩子爱，参与了育儿和教育的母亲被恨被杀。母亲和女儿全都是受害者。鸟人看久了有点恐怖萌，最近觉得恐怖片里的怪物很可怜。墙纸，内景，色调确实不错
更应该认为是一个复仇故事，“你夺走了我的母亲，我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格，社交媒体上呈现的是最完美的一面，跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮，有一座带花园的院子，枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调，直到一只误闯的乌鸦出现，用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着，内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客，你知道，她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中：跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”，儿子则基本被她忽视，毫无存在感。要对这样一个女人复仇，必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望，让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活，将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。
谷阿莫难得的一边讲一边分析，因为鸟人有可能是真的，也有可能是女孩精神分裂的表现。
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话，这片连及格线都达不到，皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样，鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情，爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人，想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次，可以说连皮毛都没摸到，一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程，最为大多数人所诟病的火灾及自救过程，被学过民防课的人理解沦为反面教材，完全是为了凸显上尉的牺牲精神，而歌唱家虽然为全片颜值担当，却实在太过花瓶，约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在，究竟是郑渊洁的童话过时了，还是主创的能力不够不得而知，希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
没有结尾 鸟化身为小女孩 应该去赢个体操冠军-98
不讨厌，也没有多少喜欢，感动不起来了。
这个学校和妈，看到话语和规定就想往脸上来两脚，
女孩子养了只蛋，蛋孵化出了雷震子，最后走向了失控。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
