XXJJ3.monstyr 高清

评论:

• 彩采 4小时前 :

  前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力

• 慕容从蓉 3小时前 :

  一开始交代背景花了比较多笔墨，还好每个人物都演得不错，在原版基础上都有所突破，同性恋那段有点刻意，可惜最后的推理过程有点薄弱，加一颗星给壮美的埃及美景~

• 孛怜雪 3小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 卫福晔 7小时前 :

  比东方快车差好多，比旧版选角也逊色很多，整场看得昏昏欲睡，终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了，也太装逼了，明明上一部看着还好🙃

• 五雪瑶 0小时前 :

  真是如坐针毡的两小时，盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝，也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美，但是太过于清晰的画质，就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女，是两个概念。电影开篇的1937年，多么黄金的一个时期，可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了，没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味，尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石，一定是莫桑石。

• 东门忻乐 6小时前 :

  是阿加莎都要气活的程度。本想说重返影院会是一件多么惬意的事，老黑屋群像、推理、悬疑所有我最爱的电影元素拉满…然而除了色调画面略可圈点之外，其他emmmm

• 丁正奇 1小时前 :

  肯导爱给自己加戏的陋习比上一部更甚了。不知道是否是他太注重自己的戏，导致全片演員几乎没有什么值得发挥的点，前作起码有菲佛高光时刻。剧情核心三人组，神奇女侠和Hammer全程演技失踪，Emma过关（开头舞蹈后眼含泪光、枪杀案前的哭戏两处都完成了预示性的作用）。剧情魔改、没有悬疑感等等这些通病也就不提了。P.S 演惯了🇬🇧人的贝宁阿姨英音确实好听.

• 初骏 9小时前 :

  比去年的东方快车谋杀案要好很多，演员阵容倒是没有之前强大，但是故事，节奏要好很多，当然，也只是比那个电影好而已，其实作为一个破案类型的电影，还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩，但是，跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片，那就绕过这些侦探吧，波洛本来名气就不如福尔摩斯，经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。

• 奚萦怀 8小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 单于嘉宝 0小时前 :

  动作真挺不错的，这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧

• 家荣 6小时前 :

  相当可以，动作戏很出彩，对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈

• 慎平文 3小时前 :

  虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。

• 张简婷玉 8小时前 :

  后面案件有人死了我和我妈马上就知道凶手是谁。。。

• 令海昌 4小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 应恺歌 8小时前 :

  就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的

• 强翰 1小时前 :

  结局的凶手自杀太强硬，正步看下来，没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说：嗯，时间差不多了，该揭秘了

• 嘉子明 2小时前 :

  五颗星是为了鼓励本土的动作片。继续努力！！！

• 出永昌 7小时前 :

  请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门

• 姒问萍 6小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 关凌文 2小时前 :

  前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力