评论:

  • 尚碧蓉 8小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 冒易槐 4小时前 :

    迷影情节也好,一些经典借鉴也罢,遗憾的是没什么出彩的惊喜,电影量多一点的基本上中间就能猜到一些结局,所以结尾的和谐也是要有心理准备

  • 岚冬 3小时前 :

    故事的设定很悬浮,演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

  • 帆震 6小时前 :

    说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。

  • 佛晴虹 9小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 南门勇捷 2小时前 :

    挺好的尝试,能写出这样的层层反转的剧本不难,难的是能把悬念留到最后,并在过程中层层铺垫。过程中还有一些小伏笔的回收使得观影过程颇有乐趣。可惜,悬疑片最重要的还是剧本的底子,本片的反转数量有余,质量却略显不足,几位反转的主力角色反转的关系稍显刻意

  • 乾盈秀 7小时前 :

    点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!

  • 员恨之 4小时前 :

    也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

  • 初梦 2小时前 :

    怎么说呢,就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真,不仅不大容易勾起猜想,反而令观众疲乏,放弃跟节奏。

  • 员梓露 8小时前 :

    再次感慨:范偉戲可太好了!戲路之逛啊!片子的編劇攝影剪輯都很讚啊 笑點控制得很好 選覺挺棒!無奈片尾竇驍的黑化反轉感覺唐突了 推冰那段感覺很蠢啊⋯

  • 哈恨桃 7小时前 :

    靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

  • 彦锦 4小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 典飞龙 5小时前 :

    没看完,看了60%,感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

  • 字春翠 6小时前 :

    不能说反转,叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时?这个太夸张了!

  • 寻夏柳 9小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 岳兴国 9小时前 :

    可惜了一个好框架和好题材。多重反转,密闭空间,人物众多,善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓,剪辑混乱,导致气氛出不来,情绪提不上去,观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是,拐卖儿童如此严肃严重的话题,并没有在故事中起到更大更升华的作用。

  • 尉迟山槐 0小时前 :

    最近这种结构的电影很多,不过我觉得就整个剧情,每个演员,还有电影画面,都属于最近拍的比较好的作品,不过于用力的故事也会是好故事。

  • 宗政幻露 0小时前 :

    开始以为是个人性实验小品,看到后面又像个剧本杀,国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多,都没有摆脱疯狂的石头的影子。

  • 卫云峰 2小时前 :

    挺好看,但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少,总觉得格局不太大,巧合也挺多。

  • 双文丽 4小时前 :

    忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved