故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
窒息感太强烈了，我这种急性子如果去911很难不辱骂受害人支支吾吾话说一半连哭带喘给不了任何有用信息🤜🏻吉警官情绪转换很到位，精彩的独角戏。
这不是翻拍这是照抄。但是既然Jake哭了就三星吧
cliche，便宜但是剧本🉑️。Broken people save broken people.
Broken people save broken people.
一张桌子一个人一小时一场戏，只能通过电话那头的信息抽丝剥茧地制造悬疑推理案件，这份匠心独具该归功于本片翻拍的 2018 年丹麦原作。跟《无间道》当时的操作一样，美版改编风格更急促，主角新增了哮喘、PTSD 等极端症状以及歇斯底里的嘶吼来强调情绪气氛之焦虑紧张，本作无疑较原作镜头风格更两极分化。短板在于男主个人支线剧情的节奏插入得很怪，越往后台本造作感说教感也越重，全靠吉伦哈尔的演技撑完整场。在才能有限的剧本范围内，这个全美国我最喜欢的男演员又一次超常发挥了。
911-What's your problem?
@ Netflix 全程关注吉伦哈尔的演技，但是前期铺垫太长，即使到最后可以知道真相，但都有点坐立不安。比起河正宇的《恐怖直播》都在一个空间内的表演，剧本上的起伏以及吉伦哈尔近几年都疯狂drama的嘶吼来比，还是觉得河正宇的更好，当然两个人的角色背景也不一样。但是看完后，还是会觉得在美国精神上受到迫害的个人以及家庭太多了，心理医生真是一个就业需求量大的好岗位。
true detective的编剧新作，Netflix请多多支持
我还以为艾米利是精神分裂…没想到这个故事那么平淡 全场很考验老吉的演技 但他这寸头真他妈帅
评分应该在7分以上，除了男主哮喘的设定有些多余其他的部分没毛病！
跟原版比起来基本没啥改动，全面了解到911接线员的系统还是很先进的，想查啥就能查啥。Joe太神经质了一点，感觉都有点淡化悬疑感了。
6.0，剧本单薄，就看杰克•吉伦哈尔表演了，确实演得好，2014年他那部《夜行者》（nightcrawler）太可怕了，搞得我很多年都不愿意看他的片子，没有道德观念的人太可怕了，所以，真正的理中客应该是不存在的吧？
电影是吉伦哈尔一个人的独角戏，演技也没得挑剔，但是电影整体来说显得平庸，可参考哈利贝瑞的危情911
这片子剧本感这么强都能演得这么沉浸
即便是翻拍这个分数也真的太低了，是福奎阿的镜头不好还是吉伦哈尔的表演不强？！这种怼脸的大特写对导演和演员的要求都太高了，而且人物的心理轨迹要比原版还要清晰完整，这么局促的空间内节奏好得不得了，每一个气口都位置都对，且该短短该长长的（除了结尾厕所戏结尾长的有点狗尾续貂），豆瓣这评分是不是有点装大了？！
杰克格伦哈尔的独角戏，确实的的确确得靠演技支撑的一部戏，说不上哪里多出彩，可能结局稍微差了点儿。
活埋，洛克，罪人。这三部电影叙事与演员的表现真的是完美了，并且这也是相对可低成本实现度高的题材。通过大量的对白一句句将故事描绘出来，这类影片必须通过强有力戏剧冲突来调动观众情绪，这也是此类题材吸引我的地方。
生而为人，都不容易，对别人宽容一点，对自己也宽容一点。杰克一人撑起的电影。
仿佛看了一部有声读物，台词功力还是不错，不过剧情上怎么说呢...结局圆满吧
What an unpleasant character in an unpleasant film. Couldn't wait for it to be over. Poorly executed.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
