产品的本质真的像广告宣传所说的那样吗?连锁店的产品价格是一样的吗?大牌产品和不知名的品牌之间有着巨大的价格差异,但是,品质也是相差如此之大吗?性价比呢?你一直使用的所谓优质产品,和别的产品之间有什么不同?为什么不同品牌的产品,有时候你觉得是同样的东西?本节目将深入了解产品内幕,揭开品牌和零售商的假面具,寻找价廉物美的产品,让你先人一步,成为更精明的消费者。
本来以为外卖员是个卧底警察,却是最后的BOSS。这个人物没转变,为反转而反转,失败。不过窦骁演了他最好的一个角色。
这个故事有点像睡前故事,中规中矩。
整体框架是可以的,但是情节交代方式单一,叙事节奏拖沓,而且巧合过多,最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里,可惜了那么好的一座楼了。
还不错,整体看得出是有诚意想好好讲故事的,就是步子迈的有点大,最后阳光下没必要,也可能不是现实。朱珠太美了!
蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?
预期以上,节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。
影片剧情故事比较一般,疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉,彪哥也很显老态了,不过演技还是没得说,还有一些彪劲。
悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。
总感觉是个好故事,但没有拍好。但因为是好故事,所以也不会太差。错综复杂的交集,汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死,有点太正了。但确实让观众舒服很多。
整体框架是可以的,但是情节交代方式单一,叙事节奏拖沓,而且巧合过多,最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里,可惜了那么好的一座楼了。
不断回溯连接而成事件的真相,没有人是无辜的
人物跟剧情搞的太复杂 且无趣无聊无力 最后恶人都死了 坏人伏法了 好人都没事 孩子们一起唱歌那个地方加一星
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。
前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴,营造了不错的悬疑感,后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂,收尾有点强行伟光正加煽情,总体还是合格的悬疑喜剧片
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。
这个场景选得好,诡异的圆形楼梯房很有感觉,抽丝剥茧的反转,还是挺有意思
点映场。又是一个借多线叙事手法,把普通的故事搞悬疑搞复杂。演技在线,编剧差点意思。
😹bug过多!冰箱。。救护车。。。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved