【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。
傲慢与偏见式的小妞电影就是yyds!女主淡妆好漂亮 男主人设很苏😘
这么多年来Schrader一直都在讲一个故事 关注一个人物。越老了后风格越加精简 现在他的电影简化到了故事的本质。清冷与克制就像有洁癖,刻板的人物,猛然觉得可能老马丁误解了他的本子,老马丁做加法 Schrader做减法。
Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激,抑或是神算超能提供的聪明;一次启程、一次探视、交织在其中的主人公,提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格,并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌,只能说Paul试着挖掘了她;并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人,有看到选角消息以为是来搞笑的,成就了许多意想不到的化学反应。
《出租车司机》的编剧又讲了一个大差不差的故事,好久没有看过像这片一样感到震撼的结尾了
喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说,我😅
听说甜度爆表/正能量takeaway:在事业上很有冲劲闪闪发光的女生惹人爱/现实:首先你对面得坐一个帅哥
很蠢的romcom,感情起得很莫名其妙,转得很莫名其妙,纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话,一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢?
自我救赎和自我毁灭,保罗·施拉德挚爱的母题
快节奏的美式爱情喜剧,男女主之间很有化学反应
好简单,好喜欢。适合冬天在软绵绵的被窝里观看。
我好像浪费了时间看了个什么电影,只记得男主那身紧身衣加棉裤……非常Mugler
情人节老公安排的电影 就非常俗气!每一个俗气的点都准确踩到了!但是女主角颜值可以 男主角身材可以
好简单,好喜欢。适合冬天在软绵绵的被窝里观看。
给五星!在sg影院看的第一部电影,没字幕也能猜得八九不离十,很好笑很甜很虐狗
大只牧羊犬和mini茶杯犬的恋爱物语 女主扑闪闪的大眼睛太美了 虽然我忍不住幻视成金小小妹or赛琳娜 以及当男主捡起女主的月经杯 嫌弃地往手里喷了喷消毒剂的时候 i was like: sweetheart 之后你还得用嘴呢 then what do you gonna do 🤷♀️
6分,欢乐的爱情喜剧,剧情基本没啥新意,看个热闹就完了,男主真帅
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
开篇挺好,然后突然一股左味喷涌,让人只能苦笑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved