剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 恒骏 4小时前 :

    就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。

  • 仲幼怡 8小时前 :

    請別再揶揄什麼錢多有什麼了不起、情緒過度浮誇和虛偽、故事狗血……等等,莫笑朱門酒肉臭,待你真有如此財富或能量時,才有資格再做批判吧。

  • 令狐代芹 4小时前 :

    考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。

  • 悟学林 8小时前 :

    前三分之二还是以Lady Gaga为主视角讲故事,最后三分之一忽然让她消失了一下,然后就开始开启了亚当司机视角。这切换有些过于硬过于莫名其妙。

  • 尧休 8小时前 :

    可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天,到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。

  • 塞文墨 1小时前 :

    两星电影,一星服化,是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊

  • 文祜 7小时前 :

    想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。

  • 德兰芝 3小时前 :

    160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解

  • 所绮梅 0小时前 :

    我他妈雷德利斯科特YYDS!敌人都是自己亲手建立起来的!

  • 司空长旭 7小时前 :

    比较平,老雷的行活作业,这个故事应能拍出更大风浪的,虽有抓马情节,但整体还是偏古典克制,大牌们都挺入戏,和老雷一起保证了本片下限。

  • 嘉家 1小时前 :

    不是很明白这一家子的破事有什么可拍的。浪费两个半小时看两个又蠢又坏的人的一生。factoria 8的沙发体验都比这强(其实也不是很好

  • 冬凌 2小时前 :

    [3.5/5.0] Jared Leto 演的 Paolo Gucci 超好笑,例如「這個人本人真的有這麼低能嗎XD」Jack Huston 帥(律師升級CEO)。

  • 御子悦 3小时前 :

    故事的精彩程度并没有被平铺直叙的剧情拖累,古驰家族的没落史拍得相对委婉,人物塑造也比真实中的“败家”、“拜金”来的多维、饱满。更别说 Gaga 和 Adam Driver 奉献如此精彩的演技,唯一不足就是有些情节跳转过快,割裂感严重 @AMC Waterfront 22

  • 娜雪 4小时前 :

    电影和海报一样难看,蹩脚的英语讲了个意大利故事。但咱也不知道为啥,人家Gucci家族和咱有啥关系,把我看的激动的被还不如小时代的狗血剧情迷的瞎操心了两个半小时,靠复古和家族发家的Gucci还是变成了纯商业帝国再无家族涉及。但其实很多事情就像Gucci一样,再悠久也抵不过时间,再忠诚也抵不过背叛。

  • 东门白曼 9小时前 :

    还算一个不错的题材拍的平了点,嘎嘎上部点电影演技还可以,这部时好时坏,有些地方看着太狰狞了。Jared Leto真的就没有你演不好的角色吗!!!!

  • 卫公民 7小时前 :

    稀裸烂,斯科特别拍了。

  • 奚高峰 9小时前 :

    仔细琢磨,这个项目实际在雷公包括他女儿手上已经转了超过十年了,曾经拟定的主演从朱莉到克鲁兹,初始的自身定位即是顶级娱乐抓马大片,然而随着时间的推移,尤其是在老雷再度交出两部巨制的今年,与极其激进自觉的《最后的决斗》相比,本片反而呈现出一种在紧跟当下舆论风潮的同时,又保留着些许旧时代美国电影无所顾忌、去性别政治的疯狂和放肆,这种两面性当然主要体现在GaGa饰演的这个角色身上,而这样的电影,如今似乎也只有雷公这一辈的好莱坞老人敢于拍摄,遥想同样一年两部的2017,“契约”的自主权纷争,《金钱世界》的紧急换人事件,再到今年《最后的决斗》和“古驰”中于作品的主流价值观外多少保留的个人昔日创作荣光,渐渐的,老雷电影无论戏里还是戏外的关键词,“坚守执念”正在取代“导剪巨制”,这是一种遗憾,也是一种欣慰。

  • 倩月 1小时前 :

    一个野心勃勃的女人,一个薄情的懦夫,家族之间的权益争夺,本应该是很精彩的故事被拍得平淡又冗长,很难相信这是雷导的作品...gaga作为非科班出身演技还是可圈可点的,完全没看出来是莱托饰演的Pablo Gucci,厉害!很有趣的一点是当年还是日本人到处买买买的年代,Gucci老板也要学日语哈哈。

  • 令狐鸿志 1小时前 :

    家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。

  • 彩采 1小时前 :

    比较平,老雷的行活作业,这个故事应能拍出更大风浪的,虽有抓马情节,但整体还是偏古典克制,大牌们都挺入戏,和老雷一起保证了本片下限。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved