尤胡芦(周传铮 饰)乃无锡城内一屠夫,借得铜钱十五贯纳婢,却不料召来杀身之祸。当夜,城内混混娄阿鼠(王传淞 饰)潜入尤家,杀人越货,昧钱而去。次日清晨,作案现场被邻人发现,家中婢女苏戍娟(李倩影 饰)也不见了踪影,一干众人分头报官并追赶凶手。客商熊友兰(徐冠春 饰)携铜钱十五贯赴常州城货栈办货,路遇逃出尤家的苏戍娟,二人结伴同行。娄阿鼠假意领差役捉凶,巧遇熊、苏二人,娄贼喊捉贼,诬陷熊友兰是凶手,差役发现熊所带铜钱正好十五贯,顺水推舟,解押二人到县衙。县令过于执(朱国梁 饰)办案草率,轻信奸人谗言......
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。
大众的愚昧
故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;
现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
大众的愚昧
7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!
诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved