https:∥zk6.top/dwrg/ 高清

评论:

• 婷栀 2小时前 :

  挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点

• 侯孤阳 2小时前 :

  3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

• 司空凌柏 9小时前 :

  政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。

• 振海 8小时前 :

  We don't choose the times we live in.

• 昌蕊珠 7小时前 :

  【021】倾向太明显，剧情和角色设置又略显单薄……

• 凤歌飞 1小时前 :

  有赖原著，两个年轻主角的形象还比较丰满，否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了，样子不像，眼神挺瘆人，西姆莱倒是超像的。

• 展清润 6小时前 :

  且不说对张伯伦的描绘，看时恰俄乌战争刚起，而每一个年轻人的命运因战争而失去了控制

• 兰鸿羽 8小时前 :

  Paul不是没有勇气对着希特勒扣下扳机，他为了信念中的新德国和昔日的爱人恨不得对着希特勒的脑袋清空弹匣，只是当他面对那个他曾经狂热追随过的元首时内心闪过了一丝“怜悯”，曾经的狂热也即将再次点燃。毕竟什么都无法改变的时候试一试又何妨？

• 公星腾 5小时前 :

  原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…

• 旭涵 1小时前 :

  没死一个却这么紧张。我们上帝视角当然知道发生了什么，这个片子换了一个视角就是在我们历史教材里绥靖代表人物张伯伦，就算他知道要发生了什么真的就能一把梭哈，美国也是在珍珠港后才能全国上下总动员的。再有表现那个时代的贵族真贵族，表率而为理想、主义比命主要。前面德国人民狂热是不是现在赎罪的心理，毕竟开始真是自己投票投出来的纳粹党。捷克不光没有参加瓜分自己的会议，在电影里连脸都没露一下。还能感觉当初克里米亚真的很像苏台德，都是当地多数人要求“改籍“，这东西都能随便改就没有暴乱了。

• 不翠芙 5小时前 :

  张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国

• 却晨菲 4小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 娄雅寒 1小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 初馨 2小时前 :

  很特别的视角。以前确实对慕尼黑协定这段了解不是很多，加之当下的政治局势，对二战似乎又有了更多的理解。荞麦一如既往，好会挑剧本啊，太适合他了。

• 封彭泽 4小时前 :

  为什么要洗张伯伦😢

• 仲孙浩涆 9小时前 :

  风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。

• 夏侯俊能 2小时前 :

  可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

• 卫小利 1小时前 :

  7.8，为张伯伦翻案，是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想，张伯伦是个妥协派，也渴望和平。

• 初钰 5小时前 :

  张伯伦错了吗？我觉得没有，历史有时候很不公平，如果没有他，怎么会有激进的丘吉尔。

• 卫子夫 2小时前 :

  历史总是惊人的相似，当紧张气氛弥漫在凌晨的夜空之上，真得分不清历史和现实哪一个更加贴近我的生活……