本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
老套了,叛逆期表现,几个元素 二胎 离异 短视频。不要把奇奇怪怪的东西都往家里拿。。最后怪物代替原厂的了。。
芬兰恐怖片是要集百家精华自成一派吗,看到很多经典恐怖片的影子。跟《无辜者》有点相似,都是小孩主演,加上色调、氛围与诡异的情节,同工异曲。虚伪家庭这个主题,说实话不够“重”,要不是海报或有人提点,很难想到这主题。小女孩演得不错了。女母亲演技很可,但颜值我觉得有点....还是给5分
…像是模板,啥都有但啥都不够。毕业生作品?
鲁西西传里面的第一个故事,小时候很喜欢,真人化有点看快乐星球的感觉哈哈哈哈。
一部小成本的恐怖电影,可惜叙事稍微有点拖沓了。不过最后的开放性结尾我觉得还是很有意思的。
女主跟鸟人两体一心。苛刻的老母,我就知道会出事。所以为什么家里这么大个鸟人,怎么会不被发现?国内这种绝不可能发生。女主鸟人痛感相同。故事最后,女主为了保护鸟人挡刀,鸟人因为同样相貌成为新的女儿。
剧情说不上太精彩,但有一条短评说这类电影从不解释恶为什么存在,仿佛本就是自然的一部分这点,完美点中我对这类电影长久偏爱的原因
紧张的亲子关系孵育出的暗黑面。纯把“鸟人”看成女主第二人格,剧情会出现很多漏洞。当成芬兰怪谈,鸟人是负面情绪滋养所生,真实存在,解决掉女主厌恶的一切后取代女主上位。
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传,客体又是女孩,自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干,爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系,母亲失败,女儿成功,代价无可逆转,结局的安排充满宿命般的悲剧色彩,但表现手法稚嫩且单薄,没能增添悲剧的厚重感。
小演员演的真好 虽然没有看过原著 但是我觉得改编的很成功 一点都不突兀 小世界小巧思罐头小人~
网上有了,所以减一星。
没有结尾 鸟化身为小女孩 应该去赢个体操冠军-98
北欧盛产荒诞暗黑电影, 小女孩颜值和演技在线。奇幻恐怖寓言,最终鸠占鹊巢,题材挺新颖的~
除了润出去的华人家庭,原来北欧的亲子关系也这么紧张啊,大家压力都挺大。
中规中矩没有什么大破脑洞的地方,最好看的是最后两个镜头,最后的配乐也很美,其他收获是知道了芬兰语听起来什么样子,有这样可怕的妈还必须要从她那里获得认同感真的很可怜
我买第一本郑渊洁的书的时候,童年的不开心已经过去了,但是和现在看这部电影一样,有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西,在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
恐怖不足,但隐喻挺好,也是一个现在比较流行的家庭问题。
不得不说,拍的是真差!毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼?!
就冲这些,追回到4星。
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved