剧情介绍

出生于热那亚一个中产阶级天主教家庭的莫阿娜 ;波齐(Moana Pozzi;1961年7月1日~1994年9月15日),是意大利大人电影女演员。中学毕业后学过6年古典吉他的她只身来到罗马闯荡艺界。金发碧眼的莫阿娜自1981年起开始在几部非主流电影里担当L体或淋浴扮相的小角色,正是这些角色让她看到了成功、成名的方向,到了1985年,她的L体照片就已经遍布在各种不同的杂志上。在短暂的一生中,她主要是在意大利拍摄大人电影,自1985年起的之后5年,她与出生于匈牙利的另一位女演员伊洛娜 ;斯塔勒Ilona Staller几乎主宰了整个意大利大人电影,其间,也偶尔出演一些主流电影的喜剧角色。1990年,莫阿娜开始做自己的出版公司,以便写出有关她演艺生活和私人事件的一部书,其卖点是曝光一些可耻的事,结果这本书未经审查通过。与伊洛娜 middot;斯塔勒一样,以色情演员的名气和影响而涉足政治,莫阿娜跟随伊洛娜 斯塔创立;鼓励成年人更好地接受性教育 和致力于;有组织的妓院 合法化 的意大利;爱 党,后于1993年竞选罗马市长,但以失败告终。1994年9月15日,莫阿娜因肝癌死于法国里昂的迪厄酒店。

评论:

  • 謇金玉 3小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 霜安娴 5小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 羿丽珠 9小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 由流如 8小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 缪芷容 2小时前 :

    末日公路片,看似很孤独却又并不孤独…期待出个续篇看五六年后的Jeff

  • 校乐圣 6小时前 :

    「我的出生就是个错误」,可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。

  • 漫南蓉 8小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 蚁如凡 7小时前 :

    最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。

  • 雅梅 5小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 星倩语 3小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 良天蓝 2小时前 :

    男主开头生活环境不错,还能制造高端人工智能!可是为了尘暴和情怀突然出走,途中回忆狗的由来,快到目的地了,紫外线又不强了!逻辑不通畅,缺乏说服力,一度想打低星。又想到,将死之人,行为逻辑可以理解。不禁感叹,这个人工智能,真好啊!!!!

  • 睿畅 9小时前 :

    依法治国

  • 辞安 0小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 雅蕾 4小时前 :

    当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。

  • 祁瀚臻 6小时前 :

    这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

  • 潮水瑶 8小时前 :

    -"Because trust will get you killed."

  • 锦潍 8小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 雪梅 2小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 璟梅 5小时前 :

    不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

  • 闻白雪 8小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved