“当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”
警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命，不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了！
我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
这是一部替微弱声音，也是替国家未来呐喊的作品。
印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。
一切不过是政治游戏而已
太无聊太老套太陈旧了，连老汤这个角色都像是从其他电影中借来的，世界不需要太多这样的电影。
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。
总有人说，印度电影可真敢拍啊，韩国人可真敢拍啊，我有点怀疑，有没有一种可能，在某些地方拍片子并不需要那么多勇气，不需要克服什么恐惧感，也不存在什么敢或者不敢，人家只是正常拍个电影而已。
良心发现，英雄出现，民众狂欢。
能拍敢拍三星起，中间是有点惊喜，但是总之太长了，没必要。
甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀
神了，最近的一次望月，全程高能，无限反转
2022发现的第一部评分过誉电影。
科幻末世感的<一条狗的使命>，苹果出品的好莱坞俗套老陈旧就不是俗套老陈旧了？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
