拒绝魔改!最不能接受的点:都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受;信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认;波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事,飞速地分析着案情,不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗?
说得好听点是精美古典,说得难听点就是冗长无聊。
说到底,还是香港的动作片团队扎实。
绿幕感如此之重以至于没法好好看风景(?)为何要魔改……
要有女同,要有有色人种,给你辆自行车要不要?啧。
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影?前面10分钟到底是为了啥???还不如不拍,全片下来成了菠萝一个人的独角戏,其他人全是无聊的工具人,加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差,其他的角色所有的行为和思想都是流于表面,最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南,看这样子幸好也没下一部了。
78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼
谢苗回归之路不太好走啊,不过质量是可以的。
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
没有想象的糟糕,首先剪辑乱,叙事乱,前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会,后半段推理水的不行,虽然还是让我看的一愣一愣,那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传,我不要看你为什么留胡子为什么没结婚,我就想看精彩的推理!
想去埃及。演员美,有很多熟面孔,画面/特效说不上漂亮,太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声,亲戚送了我本书,就是尼罗河惨案,可那时太小,看不下人物名字太长的书,后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧,这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版,不过电视剧版的没有那么咄咄逼人,就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样,编剧都没交代清楚全部线索,案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了,如果有强不在场证据的,一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔,全片都在感叹,她怎么会老得这么快。
拒绝魔改!最不能接受的点:都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受;信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认;波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊
虽然我也不是阿婆的原著粉丝,看过很多本书也看了不少改编电影和剧,但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错,布景服装也很棒,船很美,埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理,手指一指,嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我,推石头的表哥也好,真凶也罢……
难得,可以看。终于算是认真点了~谢苗拍现代戏真是比拍古装顺眼太多了,而且动作设计也适合他,他拍古装太僵硬了。ps:戳脚真是一门街头打架的好功夫
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事,飞速地分析着案情,不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗?
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved