表演一般,旁白来凑,表演最好的可能是报社那只猴子🐵,看到几百年前巴黎的媒体社会政治乱象挺有意思。德不配才自然不配财,终究镜花水月一场空。
3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的
时代变迁得快,年纪轻轻所经历之处都刻骨铭心,音乐华丽。
纷繁乱世,最难的不是看清局势,而是弄不明白自我
三星半。原著有两个人物,两个故事,电影只拍了吕西安这个。
我能看懂这个故事
巴黎是流动的盛宴 这部电影就是盛宴的终末 揭示了浮华下的虚伪与残酷 他的品质,梦想,本性以及自我随着时间一起幻灭 整个地球就是一个牢笼 巴黎或许是枷锁最繁琐也最缥缈的一座
手动反对另一个短评,男主角明明长得不错演得也很好
当时的法国社会是分层的,年轻人有光明而无前途,悲剧收场
至少,影片给了一种很多人一生都无法体验的梦幻巴黎的感觉。
眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。
三星半;巴尔扎克名著改编,故事截取了小说的大部分内容,讲述得很流畅,镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格,比较接近好莱坞的商业大片,华丽有余、沉淀不足,原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现,这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处
散发着小地主气息的十九世纪文学巨作。改编yyds
作为电影或作为文学改编都乏善可陈,但凭故事性本身就值三星了。不知是打光还是因为对巴黎太熟悉,整个氛围有一种塑料感,没有历史质感
小人物的宏大叙事,内幕真多啊!不愧是巴尔扎克
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
再次为柯拉莉心痛一次。电影把小吕涮得真白,把妹夫那条线删完了。演得最好的是埃斯帕,看到她就想到禁治产开头那些话,不寒而栗……(西班牙教士,你在哪里?)
6分,太平铺直叙了,没有风格,常用的古典式拍法。
都给我去看!!太好看了我淦必须的去看家人们推荐啊
7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved