在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五
快节奏的美式爱情喜剧,男女主之间很有化学反应
20220212惬意的周六
因为一个剪辑视频看的 明显剪辑视频更好看
为Oscar Issac加一星,实在太有范了
没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅
仿佛是第一归正会的another version,虽然关键转折和高潮的写法有些自我重复,延续一个男人和他的房间主题所以可以料想转折总归是打开房门,而且这次又没有之前惊艳也是他从来不作的画面强迫症了,好在施拉德写的“一个男人”总归特别对我胃口,人物的塑造、旁白的写法淡淡叙述的赌场内循环人生以及颇有新意的洁癖方式等细节,而且他找男主不能说百发百中吧戳中率七成以上有的吧对我来说,这次轮到奥斯卡,也好好看。女主角La Linda我也挺喜欢的,想起《Light Sleeper》里毒枭姐萨兰登和贩毒哥达福的配对,友谊第一爱情可以培养。ps虐囚事件的场面大概蛮写实的和莫里斯《标准流程》的表达完全一样嘛,推荐和那部纪录片配套观看
星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌?正常点,有什么不好呢?
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
kinda cute and Austin is hot.
评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗
自我救赎和自我毁灭,保罗·施拉德挚爱的母题
就当是一部装修杂志来看吧,里面的装修风格非常的标准美式工业风。
不知道翻译的问题还是剧情的问题 整部片子很乱 没什么深意 他俩为啥来电我压根就没搞懂 一头雾水
我 土狗 我 爱看【但还是前半段比较有意思就是了】
就一般般吧,监狱Vr片段搞在电视上过于头晕,这点怪我
摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动:向他贴近。从而从此刻离开,逼退回某个恒定的原点,类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。
这样天天对着又男帅女美怎么不可能产生爱情磁场 好几处真撩人
明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力,每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved