剧情介绍

  William Rush医生(Tom Ellis)是一个出诊医生,但是他不属于任何一家医院。他对病人极为挑剔,不达到他的要求他绝不上门。他要求病人必须支付数目不菲的现金酬劳,而且他看完病就举办花天酒地的聚会。他声称自己对这些「不干净」的客户从不做出评价,但他无法对那些丑恶的现象做到百分之百「免疫」。他无意改变自己的生活方式——直到一个老情人突然出现,引起他对良知和道德感的思考。 ——《天涯小筑》

评论:

  • 百里一凡 3小时前 :

    整部电影凝练紧凑,90分钟没有多余的场景和对话;小演员的表现非常出色,仿佛看到一个未来影后的诞生;结局有些生硬,但就像电影的每个情节设计一样,它的不可预测性让人感到惊讶。

  • 银绮南 7小时前 :

    有其母必有其女,教育子女要成才就是在孵化他们去善变残忍的一面,人之初性本恶。导演的恐怖设定有想法 3.5

  • 田轩秀 1小时前 :

    萝莉演的不错,开放式的结局却有点出乎意料,挺有意思的片子。

  • 繁泽洋 8小时前 :

    北欧这类风格的恐怖片可以统一叫做字面意义的“白色恐怖”了,直面的都是现代社会最日常的议题。嗯不过,看的时候总会想,得亏你们这些国家福利制度完善,这点压力就……

  • 梁树 3小时前 :

    电影,先说缺点,

  • 隋灵凡 0小时前 :

    现场的小朋友看的很投入,跟着片中角色“哇哇”大哭!

  • 边平和 8小时前 :

    6.4(5⃣️),真正孵化邪恶的是畸形的家庭,病态强势的母亲,懦弱无能的父亲,压制又释放出女儿的黑暗一面。猎奇噱头具备一定的吸引力,但是剧情脉络缺失惊喜,使用荒诞的故事走向去包裹着干瘪浅显的表达,最后孵化出的成品也像这个丑陋的怪物一般/ 但是最后怪物完全化身女儿之后太美了!/ 小女孩演得不错

  • 欢俊 9小时前 :

    小女孩咋演技这么好?天生的?不过小人不知道什么是狗,过分了,要这样怎么知道外交家歌唱家什么的?

  • 闳问春 7小时前 :

    作为童年童话的一种重新认识与解读,我个人还是有一些期待的。虽然最后作品呈现出来的效果有一点勉强,整体感觉还是手法和方式不专业,但是能在屏幕上重新看到郑渊洁童话以这样的方式出现,还是有些许的激动的,希望能看到更加成熟的作品吧。

  • 说千山 0小时前 :

    基本忠于原著吧,里面很多台词和桥段都是意向深刻的。毕竟这是我最幸福的童年的记忆。还不错吧。

  • 顿野云 7小时前 :

    童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。

  • 昭雪 5小时前 :

    想要表达的隐喻太直白。只想说,芬兰语……怎么这么难听

  • 边子爱 6小时前 :

    比怪物更扭曲的是畸形的家庭关系,本质还是讲家庭,只是形式比较猎奇。另外不太喜欢小演员的演技

  • 阿如心 2小时前 :

    电影给我的感觉。起码还流畅吧,不是太尬。挺多剧情对话还是挺符合儿童片的感觉。

  • 郎梦山 8小时前 :

    演员、故事都不错,但是感觉还是差了点什么,也许是太大人观点了。

  • 梦蔚 1小时前 :

    小女主和妈妈的演技都是很不错的,女主妈有点像使女故事的女主

  • 章南霜 6小时前 :

    妈妈对女儿畸形的爱,鸡血体操,完美家庭下的锅底灰。小女孩孵出的鸟最终变成了自己

  • 梓运 7小时前 :

    郑渊洁2006年的童话,虽说不上预言,但是15年过去了,一切都没变,素质教育和应试教育的争论依旧,教育还内卷得愈发严重。

  • 铭宇 1小时前 :

    喜欢北欧电影不解释恶为什么存在,如何形成,它就是自然的一部分,生命的一部分,善恶都是人自以为是的分类。而“成材”本身,过上人上人的生活,它一定不是一个把善良注入灵魂的过程,而更多的时候,是在注入暴力残忍杀戮。生存本就是残酷的游戏。而这个电影里,母亲的养育方式最终杀死了所谓“善良”的孩子,当她看到鸟孩重生之后凶狠的样子,母亲还似乎挺满意的,这个孩子会去拿奖牌、会让她开心。

  • 溥岚翠 3小时前 :

    有怪物出现,还没什么可说,可是共用身体伤害是什么操作。她的邻居也太惨了,狗被弄死,自己也受重伤。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved