插坏小穴 高清

评论:

• 杰桀 3小时前 :

  未知的东西超出我们认知范围的东西为何要一概归类于疾病，因为和这个时代的观念相悖就被扼杀掉的意识，人，真正的本我，躯壳是我，身体里的精神，灵魂是我，躯壳和灵魂的关系也是我，谁才是真正的疯子？

• 桐彩 5小时前 :

  南美风情很好看，角色衣饰都很漂亮！有这个技术水平和动画表现力了，咋不再把故事写精彩点儿……MV太长了，信息量不够高，人物转变主要靠唱歌和话疗，有这时间希望再加点细节塑造角色……

• 蕾林 6小时前 :

  瘋不瘋就所謂醫師的個人意願確定？整片感覺這不是醫院更像是集中營，灰暗沉重。

• 潍轩 6小时前 :

  小时候见过很多疯女人，现在只是偶尔才见到。只是灵光一闪式地疑问过，为什么女人那么容易就疯了呢？2022年的春天，铁链子疯女人的存在让我重新想到了那个其实并不遥远的八十年代。喇叭裤，蛤蟆镜，疯女人异彩纷呈的时代。

• 芒梦竹 6小时前 :

  肉体会被禁锢，但信念与爱能让灵魂重获自由。“你走吧，我自由了。”

• 辜含娇 6小时前 :

  自编自导自演 梅拉尼可真有才！对女主偏爱有加 御用一向不负厚望啊 这才是我喜欢的怪力乱神类 主题加分 光影音又在线 强推力荐

• 艾鸿才 7小时前 :

  虽然是老生常谈的主题，但若用女性视角看，却久违的感受到看Frozen2时的感动。故事的高光之处其实是在讲女性的共情、由此而来的联结，以及它所蕴含的巨大力量。“她”足以治愈创伤，修正“父”所制造的错误，让在父的阴影下残缺而迷途的孩子在破碎中重生。她永不需要证明自己，因为她本身就是意义。爱从何处而来？爱是自然诞生的甘露。这即是每个女人寻回“母”的叙事的一刻。

• 萱初 0小时前 :

  镜片的色调以及取景都达到了油画的效果，并真实还原了精神病学家Charcot的一堂课。片中Louise的穿着都真实再现了Brouillet这幅画中的场景。

• 胡光霁 5小时前 :

  铺得不够 结尾升华得有点勉强了 但还是值得一看

• 锦明 5小时前 :

  没看过飞越疯人院，大抵是同样的情怀吧。可悲的是男权社会在此刻仍然存在，男人们的妄自尊大，真让人感到恶心。

• 锦倩 5小时前 :

  导演🥺🥺it is sooo good to see 导演 on screen 😢

• 盍翠曼 1小时前 :

  人物: 护士长有个性

• 雍清涵 9小时前 :

  比想象的好很多，尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率，转折太快，人物也没怎么深挖

• 袁刚洁 2小时前 :

  感觉我心底有一种被关进精神病院的恐惧，看着里面的女性的无力愤怒到流泪，脑子叮了一下，除了对父权的控诉，我想是不是还要反思高举科学之名的傲慢

• 梦妍 2小时前 :

  只要有父亲或者兄弟一句话证明，一位女性家庭成员就会被投入疯人院，任人摆布。这是19世纪普遍存在于欧美社会的现实，本质是男权和家长制对女性的压迫。加入了灵异，作为对神迹的对照，看到鬼的女人被视为女巫，需要矫正治疗，何其讽刺。只要能利用好自己的能力，去为他人服务，那就是自由的灵魂。女主和一众女性角色的演绎很出彩，小本也不错，戏份不多，无功无过。

• 花彦 3小时前 :

  看着太心痛了，girls help girls但是还是会有mean girls hurt girls.

• 栋雅楠 5小时前 :

  爸妈一言不合就把女儿送疯人院这真是亲生的吗？在feng县事件以后来看这部片子，别有风味。究竟谁是疯子？疯子剥夺人的所有权利，成为猥琐泄欲的掩护色罢了。

• 钮心语 1小时前 :

  我真的很喜欢老宅子里、家庭成员有不能探讨的秘密这种故事，看预告觉得美不胜收，正片堪称累死设计，多余的主角像个导游，看似与价值疏离但却是进入故事、缝合意义的关键，感觉是一个Disney没有叙事野心、重在设计和舞台气氛的作品，资产可服务于乐园小镇的商铺软装，那几间房就够发挥了，狂欢性质的花街也可以马利加家族巡游的方式补充，因为音乐简直经典

• 桑映雪 8小时前 :

  导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”，这使得这个典型的福柯式的命题难以成立，正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前，对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱，譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来，它一方面激进地如同一篇檄文，恨不得将处在权力中心的男性生剖开来，另一方面却显得保守、怯懦，落入到了神秘主义的窠臼之中。

• 辞安 9小时前 :

  希望你一直自由下去，疯女人…