白老师高校长王申 高清

评论:

• 公孙意智 3小时前 :

  太久没看电影了，随机选了PTA的这个，故事线看得我极度不适………

• 夹谷丹蝶 0小时前 :

  内壳不曾浮现

• 乾盈秀 7小时前 :

  过于松散混乱了。。。奔跑前段很日式小清新。。。歌倒是蛮好听的

• 初莉 2小时前 :

  男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。

• 姜琼音 4小时前 :

  今天陪孩子看了这部电影，男孩子可能还是不太有感觉，但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞，于是搜了一下，真的有！叫小马驹！1986年出的！

• 公西飞跃 7小时前 :

  主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～

• 丙怜双 1小时前 :

  加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

• 初琬 4小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 兰彭彭 0小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 卞鸿祯 6小时前 :

  运镜和场面调度都非常精妙，但是这个故事属实是丝毫没看懂，里面所有人物的行为逻辑都超出了我的认知范围。整部片子像是由很多个部分缝合而成的，在两个人情感转折之处总会出现一件荒诞的事情，再接着进入下一个篇章。我不理解，这个男主难道不吓人吗，口口声声说最爱你，没过多久就出轨，而且同时还在嫉妒你，嫉妒着嫉妒着发现还是最爱你。这个女的也是，比男主大十岁还这么幼稚。这段姐弟恋在我的心目中是完全无法成立的，甚至还在挑战我的价值观。

• 抄昆杰 3小时前 :

  A sweet story！音乐也很喜欢☺️真希望大人的世界也和孩子们的一样，没有阶级，没有分别心，只有善念

• 习淑雅 9小时前 :

  friendship is true magic~

• 奇勇捷 1小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 嵇云飞 2小时前 :

  “温暖的笑容是种力量。”

• 彤灵 2小时前 :

  这故事一不普通，二不动人。奔跑很浪漫，但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。

• 慧灵 0小时前 :

  我只想说我没有被娱乐到，看之前以为是《私恋失调》+，结果却是《性本恶》-，失掉了致密的视听效果，擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深，只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业，十分流于表面，反文化的姿态却没有反文化的表达，摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情，整体松垮散漫，难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢？只剩下所谓的70年代青年情感状态，早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话，一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

• 庞云水 0小时前 :

  就好比说是一个高级裁缝你让他去做娃娃

• 幸思云 5小时前 :

  很奇怪的是除了事件之外看不到这两人的磁场。

• 家娇洁 4小时前 :

  ★★★☆ 因為他是Paul Thomas Anderson，所以對他只是拍了一個互相反復拉扯的愛情故事有些失望，少了他獨此一家的危險又迷人的毀滅氣質，或許這是已經步入50歲的叛逆期吧，不過還好，還是已然可以認出是他，把針藏進了棉花糖裡，沒有對70年代洛杉磯盲目加上回憶濾鏡，對破碎與迷茫並為粉飾。好久沒看Sean Penn的作品了，差點忘了他曾經是我最愛的演員，久別重逢，他依然迷人。

• 勇念霜 8小时前 :

  Sean Penn那段比一整部上帝之手都更加费里尼