无名书库 高清

评论:

• 招巧兰 7小时前 :

  追寻正义和真相总是道远且艰，还好有人在做（不仅是那些参与上诉的受害者律师，还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者），让人欣慰

• 拓跋翠柏 2小时前 :

  从未见过如此平铺直叙的电影。比起电影更像日剧的sp，把之前的电视剧浓缩成1集时长，在sp里是很难想象到反转的，毕竟是流水账，所以不是反转本身让人惊艳，是流水账中突然来了个激灵让人割裂。最后的法庭戏仿佛过家家，如果韩国公务员们开庭确实是来搞笑的，当我没说

• 却依晨 0小时前 :

  彻底粉碎了我想买空气净化器的念头 nice

• 侯?涵育 6小时前 :

  踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣

• 勾阳飙 6小时前 :

  资本为了增值和逐利，使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者，像屠龙勇士一样，但现在却成恶龙了，为了赚钱，通过支付宝放高利贷，让年轻人过度消费、借钱消费，让无数青年陷入债务危机。

• 万云淡 4小时前 :

  看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的，居然还是真实事件改编，就更牛批了~

• 帛婧 4小时前 :

  推荐指数：🌟🌟

• 悟学林 1小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 千真如 1小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 冒书琴 8小时前 :

  最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

• 慧梅 6小时前 :

  但是拍的好差劲啊

• 厍雨真 2小时前 :

  事实改编，却不及事实震撼，绝望感没有推向极致。

• 怡璟 6小时前 :

  整部电影就是很平的，我不想说真实事件如何如何，电影就一般般。

• 九阳曦 7小时前 :

  故事并不吸引人的前提下，剧情无趣节奏缓慢，离及格线都还有些距离

• 佘蓉城 1小时前 :

  本来想打四分，但是转念一想，怎么也比猫电影版好

• 兰茂典 4小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 卫昊 4小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 弥依晨 8小时前 :

  如果对欺骗Conner一家（fake的幸福）和抑郁症（明知这些都是fake）之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

• 尹志新 0小时前 :

  3.5。前面比较平淡又有点烂俗，但是后面几分钟很抓人，可恨无奈却又无能为力，良心面子抵不过利欲熏心，真的让人气愤又伤心。题材也比较新颖，据说是根据真实事件改编的，果然现实往往比电影残酷多了。

• 婧萱 5小时前 :

  拍的很流水账，但也有受到感触，看过原新闻只是十分惊奇震惊，唉