故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
北野武自己居然不导演和表演一下自己，太抒情了，北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他，北野的野少了些。
确实是春节档最好的一部，就是不明白为什么要在春节档上。
为什么美国狙击手一开枪就跳出掩体暴露自己？
大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）
北野武的个人特色太过强烈，真不是很好演的，影帝太精致了总少了很多感觉。单纯从这片来说，师傅这个角色更有存在感和魅力一些吧。
看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！
抱着看北野武传记片而来的观众多半会失望，这片既没有讲他那糟糕透顶的原生家庭，也没有详细地讲述他的成名之路，而是花了大量篇幅去展现他与恩师那段珍贵的过往，甚至这片的主角都不是北野武，而是浅草深见，这个对徒弟毫无保留倾囊相授却落得一个唏嘘下场的男人，大泉洋桑演得太好了，反观柳乐优弥，为了弥补他在外形上与北野武相去甚远，他努力去模仿北野武车祸后的面部特征，那些不自然地眨眼抽搐对一部分不了解北野武的观众来说可能是对演员的加分项，但对熟悉北野武的观众来说就相当刻意了，毕竟北野武年轻的时候可不是个面瘫，也没有片中表现得那么腼腆。结尾长镜头太让人破防。
国师诚意之作，聚焦宏大战争背景下个体，感情真的很充沛
催泪，硬催，不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。
我看的这场，有老人有孩子。一位戴着红围巾的老人也待到字幕放完，边下台阶边吸鼻子。
2星成片质量+1星致敬先烈，前调起得还行，剧情线该展开的时候，没有深挖或多角度描写，只是简略地单线叙述，导致了正反派各个人物显得很单薄。最重要的是，新兵用一杆机瞄步枪杀穿美军加一辆坦克这段没拍好，可能史实如此，但导演整得就像挂哥开透视与加速一样...
只知身前名，莫解身后事。我们只知道成功的北野武和他好看的作品，却不知道他有这样一个成就他的师傅和他那段艰难奋斗的经历。追求梦想的路上，有的人向生活低头而放弃，有的人在坚持。坚持的人或胜或败，放弃的人也并非失败，多归于平凡。时代在变，人心在变，一味固守，恐怕要被淘汰。铃木做艺伎受欢迎？未免年纪太大了吧。柳乐优弥表演的北野武竟真有几分神似。
这部电影拍的比长津湖客观很多了，虽然也有我认为比较多余的煽情戏份，但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了
很多烂片都是故事太多了 能像老谋子以一个点抓住观众心里的线的 唯他而已
非常小的一个故事，场景也非常的少，人物也不多，但是一个完整的故事。狙击手好帅哦。
这才叫合理想象的战争片，而不是抗美神剧。细节很考究，很真实。虽然战斗本身有点牵强，但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵，但瑕不掩瑜，能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影，多给一星，就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿，有点不明所以的感觉
大泉洋不错，门胁麦也不错，影帝是被宽松世代给毁了
小场面描绘了抗美援朝战争的一部分，不影响惊心动魄，生死一线，战友情谊的表达。敌人也不容低估
大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
