剧情介绍

独眼男孩久保(阿特·帕金森 Art Parkinson 配音)和身体孱弱的母亲过着相依为命的日子。白天,久保靠着给村民们讲述怪力乱神的精彩故事赚钱,天一黑,他就必须回到家中照顾母亲。一天,久保回家晚了,曾经夺走了久保一只眼睛的邪恶姐妹(鲁妮·玛拉 Rooney Mara 配音)来到久保家,企图夺走他的另一只眼睛。在混战中,久保的母亲死去了,死里逃生的久保被迫离开村庄,在外流亡。

评论:

  • 幸白曼 2小时前 :

    我真的是好感恩这个导演Adam Mckay 总是给我们这些傻逼屁民详细讲解这个社会是怎么运行的 真是振聋发聩啊

  • 明楠 0小时前 :

    讽刺得毫不掩饰,荒诞中带着悲凉。光看这么强大的卡司阵容已经值了,何况还白嫖了一场A妹的演唱会。最后末日前的狂欢如果再极致一点就好了。

  • 亓官语雪 6小时前 :

    看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

  • 卫天杰 9小时前 :

    它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”,而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断,根本停不下来,一点都不尬!各类真实的社会现象,抨击的非常深刻,而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作!

  • 党凌春 8小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 寒婧 1小时前 :

    竟然不觉得长,看得津津有味,看似漫不经心随意随性,其实塞满了梗讽刺深入节奏精心,很好看了

  • 位思懿 0小时前 :

    最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)

  • 彬敏 3小时前 :

    如果不是网飞,这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

  • 徐念柏 2小时前 :

    四星半吧。喜欢媒体片常用的明快剪辑,喜欢大表姐的蓝眼睛,喜欢A妹诡异造型也盖不住的盛世美颜,喜欢女王昙花一现的礼服,喜欢老李最弱个人特色式的表演,选角方面乔纳西尔和“AI先生”真是绝了。

  • 图门曼岚 9小时前 :

    万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。

  • 尹彭薄 4小时前 :

    7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

  • 奉隽洁 3小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 喆鹏 1小时前 :

    中期选举大过天

  • 廖清妍 5小时前 :

    又见甜茶,大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴,但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

  • 兴晴雪 2小时前 :

    很久没有看到能够blow my fucking mind商业大片了,众星云集的同时感觉大家在一起玩的也挺开心的,仿佛抛开了所有束缚并呈现出如此纯粹且粗暴的政治寓言,大数据时代下的阶级语言所引发的荒唐与嘲讽,存在还是毁灭也再一次被推向人类终极话题的风口浪尖。将不同阶级与政治意识形态下的交流思维表现出极端裸露下的病态发展,所摩擦出的各种火花令人捧腹同时也细思极恐,人类的命运暴露在台面上供他们博弈,彗星的灭绝威胁变成了最大利益化的共同体。抬头即上帝在赋予预言为现实,不要抬头是脚踏实地的虚无主义,一切试图将「存在」抹除的精致肉体都将被撕烂与吞噬,而将爱保留在灵魂深处的胴体才是最永恒的感知体,而所有被毁灭的众生也从来不曾被遗忘。

  • 兰三姗 4小时前 :

    阵容太震惊。资本关心钱,政客想要票,百姓想要真相却不知道相信谁,地球没了,所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

  • 官雨琴 1小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 宋尔丝 6小时前 :

    女演员的对手戏太少了……Cate和Meryl只同在一场还完全没有对手戏。这片倒是能过Bechdel Test,但Bechdel的标准其实很低。

  • 告白竹 0小时前 :

    太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

  • 彩丽 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved