剧情介绍

ABC拿下Michael Colton及John Aboud合作编写的家庭喜剧项目《家庭经济学 Home Economics》,这喜剧灵感来自Michael Colton的家庭,以三个兄弟姐妹的竞争来表达出「金钱」的主题,剧中三人一个是1%里的富人﹑一个是中产家庭,一个则算是一贫如洗。

评论:

  • 嬴三春 8小时前 :

    主题太混乱,没明白导演想表达什么,是社会制度的不公?是公务员制度的腐败?还是311大地震的创伤对人的伤害?或许都有,但你总要有个重点不是?整部戏所有的演员从出场到最后都是一个表情,好难得。

  • 城华乐 3小时前 :

    「我想把这部作品献给所有生活在当今艰难社会里的人。」看完好难受,改编有点太多了,尤其()

  • 彩栀 3小时前 :

    比我们想象中要更广阔

  • 咎虹英 8小时前 :

    在疫情前看大概会打3分。在被封在上海的期间看,更加有感触了,所以多加一分。本身是个深刻的题材,其实可以拍的更好的。

  • 彤沛 7小时前 :

    音乐还行,就是一言不合就唱歌,有点歌舞青春的感觉。

  • 叶蕴美 0小时前 :

    电影版真的是灾难 剪辑和转折很生硬 不如出个官摄😑歌还是好听的 虽然我喜欢的歌被删了几首 新加的歌也还可以😞 Colton Ryan让这部电影可以忍受一点点 毕竟宽街没留下他演DEH的任何video😄以及我的快乐变成了在夹缝里寻找Isaac 结果他居然还分到了几句词儿

  • 尹嘉石 3小时前 :

    一个掏心挖肺的剧,电影改编是怎么做到一点起伏动人的地方都没有的?服了导演。很多的原本很震撼的台词和表演都被掐断,马上投入感情的时候戛然而止。歌曲的引入太生硬了,跟马戏之王比,我再也不嫌弃马戏之王了。其他歌删掉我理解,但我觉得不应该删Good For You?最后,Ben Platt. Ben Platt. BEN PLATT. 赞美一万遍Ben Platt,三星全给Ben Platt.

  • 凡振 9小时前 :

    看完!各种的无奈,要说谁是坏人,其实都不算最坏!每个人都有自己要负担的东西!真的是很无奈!

  • 戚问芙 3小时前 :

    连霓虹都不得不正视贫困问题,这让那谁情何以堪……

  • 丙刚豪 9小时前 :

    个体很小,无能为力,灾难面前,真的渺小,分线叙述感观不错,女主的情感转变差点意思,破案过程也蛮无聊的。灾后重建,也难以平息人的创伤。

  • 国代天 8小时前 :

    人能够抵御天灾却不能谅解人祸 自救与拯救他人都难于上青天

  • 敏雪 9小时前 :

    题材立意很好的,就是内容拍得薄了点了!社会保障很深刻的社会问题呀

  • 康澄 4小时前 :

    一场地震改变了一切,脆弱的保障体系值得深思

  • 公恨桃 6小时前 :

    电影版为了让在一个真实的房间里或者面对面唱歌不那么尴尬,加上了很多特写镜头,演唱时不得不把声音降低,情感无法很强烈地表达出来。不知道为什么电影院的杜比音效反而让有些歌听起来刺耳?像Disney+上的 Hamilton 或者 Apple TV+ 上的 Come From Away 直接拍官摄比较好。

  • 席婷然 0小时前 :

    整体气氛过于阴郁,社会派属性太强,果然一直没看原著是正确的

  • 势依云 6小时前 :

    题材没问题,但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段,实在是太似曾相识了。

  • 吉痴灵 8小时前 :

    挺好的主题拍得这么没滋没味,最后半个钟头简直看不下去

  • 师初雪 0小时前 :

    没看过音乐剧、擅自以为是那种孤独自闭的主人公迈出一步感染了他人也治愈了自己的故事、不成想实际蛮矫情做作还有点尴尬...且这部作品并不适合以歌舞片的形式呈现——上一秒还是沉郁闷丧的气氛、下一秒就high school musical、实在很跳脱。

  • 凤昊东 5小时前 :

    经历了去年那场暴雨,似乎让我逐渐明白了一些之前不曾理解的事情,灾后的避难所,漫长的夜,以及那种复杂的情绪,致那些得不到保护的人。

  • 凭弘致 2小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved