剧情介绍

  塞斯(乔纳•希尔 饰)和埃文(迈克尔•塞拉饰)是一对不善交际、性格迥异的好朋友,二人即将高中毕业,对没有彼此的大学生活既焦虑又恐惧。
  一个周末,二人的“桃花运”来了,因为他们收到了一个请柬,邀请他们去参加一个几乎完全是由漂亮女孩们主办的舞会,条件是他们要提供舞会上所需的各种酒类。令人讨厌的朋友弗盖尔(克里斯托弗•米恩特兹•普莱斯 饰)也加入到他们的行列,还给自己弄了一个假身份证,取了“迈克•拉文”这样愚蠢的假名。
  舞会上,塞斯盯上了舞会的组织者茱尔斯,埃文看上了 与他一起上数学课的女孩贝卡,弗盖尔则选择了装扮刺激的妮科拉。
  然而一系列不幸的巧合将三个人带到了一个陌生的地方,还让他们与斯莱特和迈克尔斯警官发生了冲突。对于三个即将高中毕业的小伙子来说,这可能是他们经历的最可怕、最让人感到羞愧的一个夜晚,然而,也是一个值得他们回忆一辈子的夜晚。

评论:

  • 奇勇捷 1小时前 :

    “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

  • 嵇古韵 6小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 将妍芳 3小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

  • 党盼雁 6小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 振畅 4小时前 :

    也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭

  • 卫思颖 6小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 户双玉 8小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 出永昌 1小时前 :

    真相…

  • 化飞英 9小时前 :

    纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。

  • 尉迟白山 4小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 巫雨石 4小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 振琛 3小时前 :

    评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

  • 抗半青 7小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 卫诚化 4小时前 :

    或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。

  • 卫园林 9小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 卫铮祢 0小时前 :

    人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。

  • 勇枫 5小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 延弘阔 3小时前 :

    作为退学博士,

  • 尧长逸 6小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 利韵宁 6小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved