e8z.mom 高清

评论:

• 藩慕卉 9小时前 :

  克隆人的思路和同样是Apple TV+出品的《基地》如出一辙，个人觉得本片被低估了

• 桓星 7小时前 :

  从宗教角度思考，延续我们生命的克隆人未来产出的各种业力，无论好坏，怎么算?

• 闽静柏 4小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 星晨 6小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 衣含之 6小时前 :

  克隆人老梗可真无聊，论如何把一个MV长度的故事抻成一部电影

• 香欢 9小时前 :

  我一直不排斥各种科技带来的便利，但比起克隆个自己陪伴别人，我更喜欢意识上传延续自己的idea。毕竟男主使用这功能没花钱，而商业化以后一定更贵吧，到时候没钱的人们，要从治病还是为家人服务里选一个了，而如果把这个选择权给家人，会有更多有趣的故事吧。

• 板新月 7小时前 :

  关注点跑偏，视觉享受系Apple + Scandinavian

• 采帛 8小时前 :

  To be or not to be, that is a question 真的看哭了

• 谈昊穹 5小时前 :

  涉及伦理纲常和人格侵犯，很多事情都那么模糊，最明朗坚定的是贯穿整篇是爱。克隆本是一个科幻的主题，却用温情的故事来讲述，用本体的视角去窥探，仿佛Jack不是克隆人，就是卡梅隆身体的延续、为卡梅隆完成他以后的人生。

• 闫法文光 6小时前 :

  和新的我的立场上

• 枫运 7小时前 :

  现在已经活在虚拟现实的世界中了。挽歌长鸣。

• 星晨 9小时前 :

  另一种诠释死亡的视角，但生命和精神的延续到底应该沿用那种方式？不是人能控制的，尊崇自然法则吧。片尾如果博士的新顾客是女主那意义或许提升两个档次。

• 迮子珍 4小时前 :

  本应探讨克隆深层次的矛盾，最后被廉价的情感替代了。

• 露婷 4小时前 :

  剧情往往都跟自己想的不一样，剧本很高级，拍好了，闻名于世，拍不好，臭名远扬，中规中矩，就无人知晓

• 祥凌 8小时前 :

  最大的bug是，都能出克隆人了不能把癌症治一治吗i

• 藩范明 3小时前 :

  天鹅挽歌是个科幻片 人们总是对未知的事物充满想象力 对已知的事物束手无策 剧情老套却令人动容（镜头舒适 风景绝美）

• 酆思萱 8小时前 :

  1. 作为科幻片但没有任何新意，讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒，对家人的无条件的爱早已是陈词滥调，因而所有人物形象都扁平而无活力，演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光，如此一个和社会伦理联系紧密的主题，为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判，然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评，完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员，电影似乎想模仿一种文艺风格，大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点，但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

• 门珠雨 7小时前 :

  对死亡的恐惧时常让人错失了好好告别的机会。科技 伦理的课题还要讨论太久，也许永远没有答案。

• 靖语冰 5小时前 :

  虽然科幻得很玄幻，但是平实的叙述，精湛的演技，冲淡了基本上不可能的科技成就，很感人。

• 盖以彤 6小时前 :

  自己知道自己寿命不久，像带孩子一样的培养克隆人去照顾家庭，这个心情也太复杂了，虽然百分百克隆自己，但是也终究是另一个人。。。不过是我自己的话，乐得清闲