北京南四环 高清

评论:

• 楠静 7小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 须映冬 3小时前 :

  编剧真的太搞笑了。富商被救，根本没有任何动机落井下石，他是不怕整个警队仇恨还是觉得自己以后一辈子不会被再绑？司徒没动机，他是真不怕兄弟以后没人提他卖命还是咋地？甄子丹更没必要，现场就他一个人，拘捕袭警就完事了。这一帮人到底有哪一个有不得已的动机啊？？？？？

• 良骏 5小时前 :

  啊？7.8？没错吧，我们整个电影院的人都在吐槽hkjc办案的脑回路

• 蒉心远 8小时前 :

  看到了不少港片的影子，的确是近年来最好的警匪片，谢霆锋这个角色如果能有一段监狱生活的展示，应该更能让观众共情

• 谏子明 4小时前 :

  我不太明白为什么这么不合逻辑，但我䓳明白什么是耍酷！

• 璟栀 9小时前 :

  对内地酒桌文化的表现这还是我第一次在港片中见。套内地意识形态的表现貌似最近几年越来越多，但都不自然又浅白，不过这都是题外话。电影本身实在是太烂了，没一个能提起兴趣的点。

• 露初 4小时前 :

  港片经典套路 架不住就是好看且爽 谢大厨终于想起来他还是个演员 好变态好帅我竟然与反派共情了

• 苍春岚 7小时前 :

  正派写成这个样子 如果不是讽刺 那就算是大失败了

• 钰沛 5小时前 :

  没别的，去看。疯批美人敖哥帅哭我，美强惨的设定yyds！只要反派长得好，三观跟着五官跑，放他走！打戏荷尔蒙爆棚，真的是拳拳到肉，尤其是敖哥带着毁灭的报复的戾气，最后挥小刀抡大锤隔屏幕我都肉疼，怕他砸到我，太酷了，只恨自己词汇量太少！美中一点点不足，最后敖哥那句“如果当初是你，我们结局会不会相反”实在太ooc了，这是我敖哥能说出来的？我敖哥不会后悔，不如改成敖哥咧嘴魅邪一笑，“有谁连累兄弟，耶稣我都不给他面子”，然后手比枪，“啪”～黑屏，这样帅不帅！我敖哥不会低头的一生，是兄弟的，这辈子上刀山下火海，大家一起. 来生成佛成魔下地狱，再一起走一趟.

• 焦元德 6小时前 :

  剧情紧凑，一气呵成，动作枪战绝了，很过瘾，反派智商忽高忽低，而且战斗力贼强，堪比漫威

• 月梅 2小时前 :

  我是警察，惩恶锄奸是我唯一的信条，纵使权贵们以权相私，我也不愿高抬贵手，因为我们喝的不是同一杯茶；

• 英清逸 1小时前 :

  剧情用两个字概括就是复仇，结尾枪战戏有点像风暴，最后那场对打戏有点像杀破狼，虽然节奏有些慢，不过还是说一句谢霆锋好帅，大爱！

• 鑫奇 8小时前 :

  卧槽，我太吃谢霆锋复仇疯批美人人设了！！！甄子丹也很硬汉。还是老香港警匪片的那味儿，枪战、肉搏、爆炸、追车，都是熟悉的味道。这样的港片拜托多来点吧！

• 桂雅 6小时前 :

  看的时候我想起《老炮儿》，对我来说，你错了就是错了，划了人家车就该赔钱，打死人就去坐牢，谁坑你你就去报复谁，一码归一码。陈木胜电影里的女性角色千篇一律，男人视角下的人妻角色一向是是失语的，被损害的。甄子丹老了，看他的时候都不让人心动了！

• 璇采 3小时前 :

  一开头的剧情就像新警察故事，只不过成龙换成了甄子丹，吴彦祖换成了谢霆锋，在毒品窝的打斗是导火线的感觉，挺爽的。反正看完整部片子，就像是看这两部电影缩影，但又都没超越其中一部，中规中矩吧，3.5分，冲着谢霆锋去的女生大概会给4-5分

• 聂雪曼 6小时前 :

  香港的警匪片真的百年老字号了，还是熟悉的配方，还是从前的味道，男神竟然都不会老，一撮新料都没有，一锅老汤三代人，传统手艺，香港非物质文化遗产，NB

• 示婉静 2小时前 :

  《新警察故事》“霆锋黑化阿祖上身”的精神续作，同事牺牲和炸弹危机的情节既视感强烈。作为陈木胜导演的遗作，影片保持了中上水准，双雄的立体程度和互动都优于《扫毒》的三个人。正派角色带有一种痞气和怒火，台词中夹杂的粤语俗语和英语尤其之多却很自然，并且有意去表现主角受伤之后蹒跚、喘息的姿态，塑造出更有血有肉不虚浮的角色形象。甄子丹的打戏硬朗，谢霆锋的刀功优雅锐利，教堂对决梦回《杀破狼》。结尾抛出的疑问，再次串起人物前史，点出两个游走在灰色地带的人因理念之差结局相异的悲情，结合这个教堂场景本身，很难不让人想起《喋血双雄》。不过情节发展仓促、段落之间情绪跳跃、女性角色花瓶也是近年来港产警匪片的通病了

• 雨婷 3小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 雀幻翠 5小时前 :

  3.5。街头枪战拍得还不如几年前那部山寨《盗火线》的《贼巢》，好在最后教堂打斗与之前的摩托车vs迷你van飞车戏拍的还算港片水准之上。文本上两方的平行写照做得中规中矩但流于表面。谢霆锋的表演虽好但整个角色在十多年纪以后还在模仿希斯莱杰的小丑不免有些过时

• 禄高飞 3小时前 :

  对内地酒桌文化的表现这还是我第一次在港片中见。套内地意识形态的表现貌似最近几年越来越多，但都不自然又浅白，不过这都是题外话。电影本身实在是太烂了，没一个能提起兴趣的点。