就觉得有些特技做得蛮粗糙,顶层逃生一根绳真的不是误导吗?价值观是可以的,可是年代感还是比较久远了。所以就有些矛盾。结尾彩蛋里出现了郑渊洁还是蛮感动的。两位主角小演员名字里都带一个熙字,这个事我觉得挺有意思。可见出现在孩子起名字的字选择实在有限。
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
剧情很拉,但是赵震雄很帅啊!小崔还要继续加油努力演技啊
赵震雄加崔宇植,依然挡不住片子太烂。这两年韩国电影真的不太行啊~
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
这个故事放在今天其实是有点过时的,放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的,成年后特别是有了孩子之后才有所接触,感觉他的童话既天马行空又文以载“道”,但从立意到叙事到语言,都比较粗糙——当然,这是站在成人的视角了。
同步看的《夜叉》,韩国片看多了也挺套路的,不过至少比《夜叉》好
小时候太喜欢这个故事了,做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王,故事的后续如何也不知道,今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了,长大了就失去了做梦的能力。
看了一眼是小说改编,那电影拍成这样就无可厚非了,名字也取得挺中二😄崔五十,不错子,虽然是小警察但不是弱鸡,近身擒拿,贴身窃听,面对前辈的捉弄也大方附和唱歌跳舞,到中期心存疑问但还是屁颠屁颠跟着领导还挨了一刀(眉骨痛,这里也可以理解成领导因为小崔的告发而做的一个小报复吧哈哈,就是太痛了),后期果断帅气踏上灰色地带,西装领带奔驰车,帅的,总之是很鲜活的一个形象,赞
虽然影像和情节有不少显得散乱的地方,不过整体依然是可爱的,小演员也都很努力,在一眼看上去就很假的特效面前呈现出了一种真。
不痛不痒的剧情,之前有看到说反转什么的,看的时候还挺期待,结果怎么拍得那么平淡啊……
断断续续看了一点,很失望:1、皮皮鲁的孩子表演真是很僵化;2、老师什么的都太脸谱化了;3、考试作弊那个设计真是很傻;4、救火时候用衣服挂在绳索上拽着滑下来的设计难道不危险吗?不怕孩子效仿?
电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢
故事一般般,甚至有点平庸,没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。
蛮差的,故事说不清楚,想学人家套中套的情节,细节做不到,演技也稍浮夸,不好看
除了故事背景是八九十年代,这视觉特效也很八九十年代。
本来抱着对童年回忆的期望,想看看如今的成熟特效下如何呈现,结果却是失望而回~场景努力想呈现一些“怀旧年代感”,可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊~选角的小孩都“很大众脸”这也没什么,但是能找点正常的来演吗?标签化扁平化人物,爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体,后面小人帮作弊那一段,真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了~尬到直升机飞起~火灾逃生片段更是各种错误示范,老师带头一惊一乍高喊:赶快跑啊~应该冷静有序撤离好吗!大部分人祸都是慌乱踩踏产生的~真是服了~(果然中国不存在童话的生存土壤~)
3.脑海中一直在想起《窃听风暴》;事情没有绝对的对与错、黑与白,而在于本身立场出发是否深信不疑;
教育真的太难了,过来人有过来人的经验,郑渊洁也有郑渊洁的方法,社会或者国家也当然需要有一个普遍的一个标准或者政策,育一人易,育众人难,因众材而施教就有太多太多需要考虑的东西,不作凌人态,探讨和思考就很好。
冲小崔看的,小崔真的帅!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved