《囚犯》啄木鸟 高清

评论:

• 严觅露 1小时前 :

  5.5 当成喜剧片看也是挺好的 最后的阿嫲是哪儿出来的呢，看漏了？黄色潜水艇在片头有出现吗？这个楼吧，垮过十八层地狱了，三楼还是三楼，七楼还是七楼，佩服佩服 光洙，冲你来的，你依然这么贱哈哈哈哈 剧情一般，仅供娱乐

• 振辰 5小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 仪新雪 5小时前 :

  是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。

• 斯子蕙 9小时前 :

  就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思

• 慎琨瑜 0小时前 :

  那个水箱也过于巨大了，一出场的瞬间整个人都爆笑了。

• 介采珊 0小时前 :

  李光洙一出场我已经开始笑了

• 勇念霜 8小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 卫星 3小时前 :

  以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手，不光是電影中段有些冷場，全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感，有如此有趣的題材卻沒能有效發揮，相當可惜。

• 强树 3小时前 :

  能吐槽的地方颇多，主角光环我就不说了，我就只举一个例子，楼房掉进了几百米深的坑里，但为什么除了火光和车灯到处还那么亮？

• 俞鸿德 5小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 亥盈盈 1小时前 :

  俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

• 休若星 8小时前 :

  主角光环

• 支孤晴 0小时前 :

  车婶真的太欢乐了，虽然剧情很垃圾，可是车婶很nice

• 卫丹樱 2小时前 :

  你要把它当作喜剧片看，就不会和剧情那么较真了。

• 卫慧 0小时前 :

  剧情太奇幻，得有多少水才能填满一个无底的天坑呢？

• 加梓 1小时前 :

  讲的是首尔市中心的一处楼房居然建在一个地洞上方突然整个楼掉下去了之后楼里的人自救的故事 电影中偶尔穿插了两个年轻白领对买不起房子的抱怨而电影的最终一对买不起房的单身男女 搞了个房车 幸福的生活在一起影片暗示了房贷给当代韩国年轻人带来了巨大的债务压力建议享受当下 住在房车里也可以轻松和幸福的生活

• 司沛槐 4小时前 :

  除了“不补刀”这个BUG以外，画面很有质感，武打场面很爽。谢苗继续加油，期待大屏幕看到你！

• 勾含双 3小时前 :

  这种片子对韩国来说没啥难度，工业化流水下的操作基本比较稳。想在灾难片里面加喜剧效果得讲究节奏，危机发生之前的节奏还挺好的，发生以后的搞笑部分就比较尬了，冲淡了应有的紧张感，搞笑也过于刻意。救援还是一如既往的废柴，自救过程中想加人物弧光是常规，但是都浅尝辄止不痛不痒。最后的刻意煽情可太败笔了，为了盖盖子牺牲一人......里面的不怕憋死？结尾收的非常突兀，莫名画风变成大团圆的HE，高开低走的一部。

• 吕文惠 6小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 余芳洁 3小时前 :

  谁还不想买一个好社区的房子呢，还不是因为穷嘛。