蛮有趣,原以为是北野武奋斗史,结果是师生情
讲北野武拜师出师的故事。深见千三郎对北野武来说亦师亦父亦友,表达的感情真挚,导演在一些段落处理甚是催泪感人。
国师yyds,很多时候,我想要的只是讲好一个故事。
比长津湖好多了。脚板还在,雀雀还在,还雄得起。
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)
是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限,人物单薄,没有立起来。
张艺谋和陈凯歌拍的片为什么相差甚大呢,狙击手只是作用了一个小场地却拍的让人看的热血沸腾,陈凯歌你永远学不会
志愿军战士致敬
好看!可以说今年贺岁档最好看的一部片了吧,国师的确称得上炉火纯青了。最难得的是,这么多二十来岁的年轻演员,贡献远超任何流量的演技,就让人很入戏!
影片的立意是以小见大,以一场小规模的战斗刻画志愿军战士的牺牲精神。我们倒不介意影片能拍得再长些,多些对片中角色的刻画,他们不仅仅是执行任务的战士,也是一个个活生生的人,有父母、有妻儿、有生活的鲜活个体。
柳乐优弥嗓音和面部抽搐都有努力模仿,
励志的有点中规中矩,一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感?
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
几次无比坚定的转型印象深刻,师徒感情还是回忆中的更浓厚。
对深见师傅的缅怀还挺让人感动的 年轻的北野武应该不会歪嘴脸抽搐吧 那股流氓痞劲儿却并没出来 老年版要是本尊出演多好 化妆搞得特可怕
碰巧路过请客吃饭,就算红了也不会让你上,电视内裤角度,红色高跟鞋,已烧一半火葬场打折,“阿武怎么办?”……感觉柳乐优弥演得更像现在的北野武而不是以前的北野武,算是演员二次创作?挺感人
还是掉了很多眼泪。但是敌方部分是不是拍得有些弱智了。
很久没有集体看过电影了。。。看哭了,那个年代的人,信仰真是大于一切
7。极简风格下的小切口叙事,比起宏大的喊口号式电影,更能打动人心。
好端端的小场景对决莫名其妙向主旋律塌缩了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved