摈榔 高清

评论:

• 改涵菱 4小时前 :

  最后去送别师傅那一段，拍的最棒，有笑有泪的好电影。

• 明采南 7小时前 :

  以下是我大年初一早八点赶第一场观影后给导师陈宇，也是这部电影的编剧发的私信：老师过年好！我刚刚和家人一起去电影院看完《狙击手》，早八点的场次黄金座位都坐满了，观影过程中身边人时有啜泣声，出片尾字幕了大家也都恋恋不舍没有离开。

• 乘阳伯 1小时前 :

  从始至终没发现有哪个方面是好的，还有那个子弹特效真是画蛇添足

• 初爵 3小时前 :

  日本人特有的浪漫营造方式，聒噪，个性，但真挚无比。

• 帆正 8小时前 :

  总觉得剧情节奏有点问题，一般。一些片段为了煽情而煽情，超过了战争的真实性。美军角色过于脸谱化了，跟个木头一样。不是很入戏……

• 文栋 7小时前 :

  2.对喜剧的尊严三令五申：“不要被人笑，要逗人笑”“不要靠扮丑，要靠表演逗人笑”

• 印夏兰 1小时前 :

  当然 如果子弹时间的次数再稍微少一点 个别情节再更加紧凑一点 那就更完美了

• 妍依 4小时前 :

  我看的这场，有老人有孩子。一位戴着红围巾的老人也待到字幕放完，边下台阶边吸鼻子。

• 左依秋 2小时前 :

  哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。

• 惠瑶 7小时前 :

  剧情紧凑 表达克制 细节到位 完成度高

• 卫保仙 6小时前 :

  两位主演不说，门胁麦太有韵味了！铃木保奈美一如既往地美。电影本身比较普通。

• 巧一禾 8小时前 :

  师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众，要告诉观众什么是有趣的”。

• 席婷然 8小时前 :

  现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释

• 吕文惠 9小时前 :

  讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷，但说实话故事讲得真不怎么样，很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降，有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造，都太单薄到几乎没有，除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的，我是真的不懂了。

• 师思若 3小时前 :

  小场面描绘了抗美援朝战争的一部分，不影响惊心动魄，生死一线，战友情谊的表达。敌人也不容低估

• 仰白桃 6小时前 :

  搞笑艺人，不是被别人笑，是要逗人笑！一部电影，两种人生。北野武的师生情，让人老泪纵横。

• 关凌文 3小时前 :

  好看的战争片基本板，大错没有，瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大，中方是有家人的青年，美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事，假而爽。我的历史观来到今天，太需要把人当人了，拿掉区分、直面人性，是我更期待看到的

• 旗玲玲 7小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 张平宁 2小时前 :

  非常凝练精准的片子，而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程，你来我回，有失误有高光，双方人物的塑造都是完整可信的，老谋子slay飞了。

• 云枫 7小时前 :

  拍得很克制了，绝对没把美国佬当弱智，老谋子🐂🍺