太难看了，剧情无逻辑，人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命，远离烂片
喜剧的元素看起来很滑稽，荒诞。不真实。疏离。
有点儿英伦《鹿鼎记》的意思，在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻，主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。
实在谈不上好看，戏说历史和政治也说不上有趣，好好地拍自己的爽片就得了呗，怎么还玩起深沉来了，不够爽，文戏又顶不起来，结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场（自己人之手），这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗，嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
影史上的某些系列三部曲，科幻也好谍战也罢，当观众看到第三部时，他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比，本片明显地丢掉了系列精髓，即便多了对历史事件的故事新编，也难掩影片整体的平庸。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。
不是啊，首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭，虽然唏嘘，但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
全片华彩在俄罗斯妖僧的芭蕾武上。另外叛逆期儿子战场上那一段设计的也很有想法，把战争的盲目和荒诞表现的不错。
试图融入历史叙事但比起那些关于大事件背后的“隐藏人物”片子中则比较奇怪，甚至对于架空历史充满着yy。况且这一部里都没有科幻元素，所以也不像漫威电影中九头蛇那样可以接受和有说服力。虽然较为回归英式风格，但是神散形散除了那些个前作中的场景卖卖情怀，真的不必加入“1好2平3迷惑外传”系列电影的行列啊。
整个一战历史是羊倌操纵世界的游戏梗，
引入拉斯普京这一角色 还是有点好玩的 只是改编历史过了头 就尴尬了 把老爷强行降智则不能忍 为了搞悲情 剧本直接把儿子用一招理想召唤替上前线套路了 未免太扯
rara~~rasputin lover of the Russian Queen
马修的恶搞现代性太强，一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观，列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊？高中历史书你当圣经么？
宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；
这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。
作为一部爽片还是及格的，我甚至觉得比之前两部要好，讲了不少东西，像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片，别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。
黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局，果不其然地拍出四不像產物，披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料，以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界，整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾，節奏錯亂、劇情失控。
扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
