魔胎1983年未删减资源 高清

评论:

• 慕盼晴 9小时前 :

  片子很烂，意料之中。但我很疑惑的只有一点：为什么尼古拉斯凯奇会喜欢卡里加里博士的小屋？

• 庚宜然 0小时前 :

  抛弃与重拾的故事，但是叙事铺得太开，导致切口不深。所以同样是以临时家庭为单位、以弃婴为线索，东京教父就比掮客的人物更饱满也更具张力

• 奈丽泽 7小时前 :

  大多角色都纸片人既视感，尤其可有可无的裴斗娜，这还不是致命的。重点是，在道德层面制造的挑战意味，是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑，为了剧情而剧情，远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜，罪犯被无罪化，这动摇了整部影片的地基，也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。

• 周笑柳 0小时前 :

  《无人知晓》里被遗弃在高热的暑天的小孩子重新拥有了高飞的翅膀，面容模糊的坏母亲重新拥有了辩白和忏悔的机会。延续了《小偷家族》里非正常组合的家庭，被赋予了更加美好又梦幻的底色，但是如裴斗娜所扮演的警官所说：“那两个人不适合照顾小孩”，这部片子里为每个人都提供了一条过上“正常”的社会生活的出路，妥帖又温情地处理好自己的过去。是枝裕和开始为找不到来处的雨找一把雨伞，在摩天轮上，东秀把素英的眼睛蒙上，残酷都不见了，眼泪也看不到了，只剩下感谢，感谢你的出生，感谢你坚持到这里。

• 剑代蓝 1小时前 :

  一开场就是瓢泼大雨中的上坡路，差点以为走错寄生虫的片场。而前半段紧凑的节奏和多重悬疑的铺排，也让人联想到奉俊昊式的犯罪片，怀疑是枝导演是不是受到寄生虫的刺激太大了…只有回到最后的那些空镜和抒情段落，才是其得以辩识的作者性手法。可全片看下来，依然是个水土不服之作，甚至比真相还要更割裂的观感。

• 彦云 5小时前 :

  虽然像过家家，但是充满戏剧性，凯奇彻底翻身？

• 喆升 4小时前 :

  终于不是烂片了，而且是有预算的。中年人看来真的演不了战斗片了。精彩度虽然一般，但故事底子是很好的

• 佑桓 7小时前 :

  对我这种凯奇粉丝来说太好笑了，make the fucking cage great again！

• 宣弘化 1小时前 :

  #75Cannes 首映，同是枝裕和和演员们看完了这部片子，难得的突破，导演韩国演员毫无违和感，孩子戏一如既往高水准，和解的也非常自然，映后卢米埃尔全场起立鼓掌，总体水准很高

• 卫玲 6小时前 :

  稍稍有点失望，可能之前是枝裕和小偷家族给我留下的印象太深了，细腻温情残忍冷酷无奈体现的淋漓尽致，这部相比手法过于相近，主题不错，结局过于乌托邦了。

• 凡子 0小时前 :

  看完这部电影我难受了许久，不是因为宋康昊竟然凭这样的表演拿下了影帝，也不是因为用韩语来呈现是枝母题所扑面而来的尴尬，而是因为我发现我再也欣赏不了它了，那种纯粹且一厢情愿追求美的善。

• 宿凝蝶 2小时前 :

  剧作上其实还是一个烂片，但是尼古拉斯·凯奇这位“过气影帝”的本色出演，给影片注入了起死回生的魔力。某种程度上，这就是一封献给凯奇的情书，充满了各式各样的“凯奇梗”。对于喜欢尼古拉斯·凯奇的观众来说，我们也衷心希望他能够持续回勇，带来更多的好电影、好表演。

• 丙怜双 9小时前 :

  我愣是没看出来在饼叔这片里咋能突出到拿影帝，裴斗娜在半开的车窗上玩花瓣那个镜头有点意思

• 嘉辰 2小时前 :

  喜欢凯奇看过他电影的估计才有更多共鸣吧……但是真好笑啊

• 岚珊 2小时前 :

  本质上就是个神经病喜剧 想必能给凯奇的粉丝带来不少乐趣

• 博奇 9小时前 :

  我们变了的部分，是因为过去四年发生的种种；而是枝裕和的变化，是他基本将残忍剥离了这个世界。如果说他从前的电影是在拍一个残酷的世界突然变得温暖的瞬间——也只是那么一瞬间——那么这部电影则在拍，世界只是看起来残忍，实际无比温暖。这不免让人怀疑，是否真的如此。

• 宦良俊 9小时前 :

  凯奇想通过这部电影告诉大家债还完了，但是我感觉他还欠了100万美金

• 卫公民 4小时前 :

  是枝裕和经常有过分真善美的倾向，不过感觉这更多还是他人格的体现

• 敖嘉惠 8小时前 :

  很奇怪，很拼凑。是枝裕和贵在慢，但是这次承载了太多剧情所以剧本推进节奏很离奇，日韩差异的水土不服还在。如果能改成五六集的迷你剧就好了，每个人物都可以得到拓展。作为电影，大体上的呈现是可以的，很是枝裕和。

• 丛安荷 6小时前 :

  一如既往的“如父如子”、“小偷家族”……延续之前解构家庭、血缘和亲情的主题，似乎新意不足。也许是中国的人贩子太多、惨无人伦的故事太多，我看着那个光明的结尾有点不敢相信。