故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
5.8/10，跟原版差太多了，翻拍还能整出这么多漏洞硬伤，所以说没有对比就没有伤害，反派演的被王千源完爆了。
黄政民的表演简直是太好了 作品的结构与节奏也成熟 从绑架到绑匪间的内部矛盾 3.5分
黄政民是以真名出演电影最多的演员吧（《舞后》也是）。
吴若甫看完了都说好，6.1分？打低分的人都是狗吗？
吴若甫看完了都说好，6.1分？打低分的人都是狗吗？
还有一丝丝做作与刻意
韩版《解救吾先生》，整体还可以，但无法超越原著。
希望现实生活不会这样
中后段有所改编，远不及中国原版，最重要的匪首角色与王千源版差距明显，没有给全片增色。也让我觉得黄政民在演“黄政民”这种奇怪的感觉，黄政民这片没提名青龙也挺正常。
居然直接用本名，那结尾肯定是得救啦！多一星给黄政民
韩国是不是有法律规定不许警察开枪射击正在持枪行凶的杀人犯？
吓到我了
丁青那个狠劲儿真的是演出来的。咋不给李政宰打电话呢
黄政民你知道吗？要是你不乱丢枪有枪不用，这个片子能早半个小时演完。
黄政民只是扮演了一个叫黄政民的演员，而并不是真的黄政民，哪怕对于中国观众来说，并不了解真实生活中的他，却也不影响影片文本上的寡淡无趣，翻拍再改编本身没什么，但吴若甫这件事上，或者说这个剧本最吸引人的地方就是他是真事，虽然比电影还电影，但它是真事的前提下，一切就显得尤为紧张刺激且充满戏剧性，而大陆的版本之所以优秀不仅仅依托于刘德华用自己的身份演绎了吴若甫事件，更有纪录片式的拍摄风格与尊重还原真实事件过程来加持，所以说这次韩版差的不是一点半点
最爱看韩国电影了，因为没有限制怎么拍都成，没有束缚，所以很精彩，结果本来应该一定会很有看头的反而倒是令人大跌眼镜。想对比《解救吾先生》差的太多，好好的一个解救故事给拍成英雄自救，太浮夸了吧！国内可能写实电影不敢说太多或者太血腥，韩国就不能照着拍？！多渲染一些，一定会更好，唉。可惜了黄政民的演技。。。
角色错位了，真正的黄政民不会自己脱身，能脱身的黄政民只是一个叫黄政民的角色。相较之下还是原版更好一点。
代入感极差，私生饭要求政民念台词，阿西吧累～，原版珠玉在前，叙事节奏流畅各方面的优点，在翻拍这里都没有，反派缺个“余皑磊”式的人物。
黄政民肉搏，一向都很好看。
黄证明还是在“演”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
